Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2013 N 11-28187/13 (ключевые темы: определение порядка пользования жилым помещением - вселение - договор дарения - приостановление производства по делу - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2013 N 11-28187/13

Судья: Жребец Т.Е.

Гр.дело N11-28187

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Салтыковой Л.В., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Лобжанидзе И.О. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2013 года, которым постановлено:

приостановить производство по делу N2-3049/2013 до разрешения дела Пресненским районным судом города Москвы по иску Лабарткава М.Ш. к Лобжанидзе И.О. о признании сделки дарения _ доли квартиры, расположенной по адресу: <_> недействительной.

установила:

Истец Лобжанидзе И.О. обратилась в суд с иском к Лабарткава М.Ш. об определении порядка пользования жилым помещением и вселении.

Представителем ответчика по доверенности подано ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу N 2-3049/2013 по иску Лобжанидзе И.О. к Лабарткава М.Ш. об определении порядка пользования жилым помещением и вселении до разрешения дела N2-7723/12 по иску Лабарткава М.Ш. к Лобжанидзе И.О. о признании сделки дарения _ доли квартиры, расположенной по адресу: <_> недействительной.

В судебном заседании истец возражала против удовлетворения ходатайства, по мотивам, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Лобжанидзе И.О.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по делу, суд обоснованно исходил из того, что требования истца по настоящему иску о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, находящемся по адресу: <_> основаны на том, что истец является собственником _ доли квартиры по вышеуказанному адресу на основании договора дарения.

Поскольку в производстве Пресненского районного суда г. Москвы имеется гражданское дело о признании недействительной сделкой указанного договора дарения, послужившего основанием возникновения права собственности ответчика на _ квартиру, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о приостановлении производства по делу Лобжанидзе И.О. к Лабарткава М.Ш. об определении порядка пользования жилым помещением и вселении.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием к отмене постановленного определения, так как разрешение по существу иска Лабарткава М.Ш. к Лобжанидзе И.О. о признании сделки дарения _ доли квартиры недействительной имеет правовое значение для рассматриваемого дела об определении порядка пользования жилым помещением и вселении.

Утверждение в частной жалобе Лобжанидзе И.О. на то, что даже в случае удовлетворения иска она имеет право на вселение в спорную квартиру, поскольку является наследницей первой очереди по закону как супруга наследодателя, не влияет на существо постановленного судом определения, так как в обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является собственником _ доли спорной квартиры на основании договора дарения, который оспаривается ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Лобжанидзе И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: