Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2012 N 11-28259/12 (ключевые темы: ежемесячные страховые выплаты - фонд социального страхования - единовременные страховые выплаты - заявление о разъяснении - путевка)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2012 N 11-28259/12

Судья: Тихонова В.Ф. N 11-28259/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

и судей Котовой И.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Сальниковой Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частным жалобам ГУ МРО ФСС РФ

на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиала N 38 по доверенности Семенова Д.А. о разъяснении решения Преображенского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 г. по гражданскому делу N 2-13131/11 по иску Корнеева Михаила Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-17 СПЕЦСТРОЙ", Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в признании несчастного случая страховым, взыскании расходов, связанных с лечением, о взыскании ежемесячной страховой суммы, пени за задержку выплаты страховой суммы, о взыскании единовременной страховой выплаты и пени за задержку выплаты единовременной страховой суммы, взыскании денежной компенсации за неисполнение требований индивидуальной программы реабилитации в предоставлении путевки в профильный санаторий, о взыскании пени за задержку выплат и заработной платы, о возмещении морального вреда отказать,

установила:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 19.12.2011 г. исковые требования Корнеева М.В. были удовлетворены частично: признан незаконным отказ ГУ МРО ФСС РФ в признании страховым несчастного случая, произошедшего с Корнеевым М.В. 05.08.2009 г., данный случай признан страховым, с ГУ МРО ФСС РФ в пользу истца взысканы задолженность по ежемесячным страховым выплатам за прошедший период, единовременная страховая выплата; ГУ МРО ФСС РФ обязано обеспечить Корнеева М.В. путевкой на санаторно-курортное лечение с учетом медицинских рекомендаций; с ООО "СМУ-17 СПЕЦСТРОЙ" в пользу истца взысканы пени за задержку выплат по больничным листам, доплатам за ночную смену и задержку заработной платы, компенсация морального вреда.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.03.2012 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

ГУ МРО ФСС РФ подано заявление о разъяснении данного решения суда в части назначения ежемесячных страховых выплат, указывая, что решением суда их размер не определен.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частных жалоб просит отменить ГУ МРО ФСС РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ МРО ФСС РФ - Луцековича Я.В., обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, суд правомерно исходил из положений ст. 202 ГПК РФ и указал, что требований об определении ежемесячной страховой выплаты и ее назначении на будущее время истцом не заявлялось и, как следствие, в указанной части решение суда не принималось, решение суда постановлено в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ - в пределах заявленных исковых требований, для выхода за рамки которых у суда оснований не имелось.

Судебная коллегия, учитывая, что при разъяснении требуемым образом решения суда его содержание изменится, что противоречит действующему законодательству, а также принимая во внимание, что решение суда ясно и четко, препятствий в его исполнении не имеется, не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Доводы частных жалоб о том, что ГУ МРО ФСС РФ лишено возможности назначить истцу ежемесячные страховые выплаты, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку названные обстоятельства не являются препятствием для исполнения решения суда о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за прошедшей период и единовременной выплаты, размер которых четко указан в резолютивной части решения суда. Кроме того, ГУ МРО ФСС РФ, в силу действующего законодательства, самостоятельно определяет размер ежемесячных платежей, исходя из представленных документов, а у Корнеева М.В., в свою очередь, возникает право в случае несогласия с размером установленных ему ежемесячных выплат, оспорить его в установленном законом порядке.

Иные доводы частных жалоб свидетельствуют о несогласии ГУ МРО ФСС РФ с постановленным по делу решением суда, в связи с чем также не могут являться основанием для отмены оспариваемого определения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 года оставить без изменения, частные жалобы ГУ МРО ФСС РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: