Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2013 N 11-28342/13 (ключевые темы: порядок гражданского судопроизводства - отказ в принятии заявления - извещение лиц, участвующих в деле - принятие заявления в суде - неподведомственность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2013 N 11-28342/13

Судья Стольникова М.В.

Гр.дело N11-28342

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Быковской Л.И.,

судей Смирновой Ю.А., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Ланине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе Лернера Г.Ф. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2013 года, которым постановлено:

отказать в принятии заявления Лернера Г.Ф.

Заявление с приложениями возвратить заявителю,

установила:

Лернер Г.Ф. обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об оспаривании бездействия ***.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит заявитель в частной жалобе.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции, исходя из норм ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ, пришел к выводу относительно его неподведомственности, поскольку требования об оспаривании бездействия *** подлежат рассмотрению и разрешению не в порядке гражданского судопроизводства, а в порядке ст. 125 УПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из жалобы Лернера Г.Ф., последний не заявлял требований о рассмотрении его жалобы в порядке гражданского судопроизводства, а ставил вопрос о признании ***незаконными в порядке ст. 125 УПК РФ.

Указанное обстоятельство не было учтено судьей, чьи выводы, изложенные в определении, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на правильное разрешение поданной в суд жалобы.

Таким образом, основания указанные в определении суда для отказа в принятии заявления отсутствуют, данный судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального законодательства, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2013 года отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления Лернера Г.Ф. к производству суда.

Председательствующий: Судьи: