Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 11-29042/13 (ключевые темы: ипотечное страхование - оставление без рассмотрения - частная жалоба - представление прокурора - покупка квартиры)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 11-29042/13

Судья Сакович Т.Н.

Дело N 11-29042

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Федерякиной М.А.,

при секретаре Исмаилове Э.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе представителя ответчика ОАО "***" по доверенности Фатеева Д.С. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 04 июня 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ОАО "***" по доверенности Климашина В.А. об оставлении искового заявления *** Д.И. без рассмотрения,

установила:

*** Д.И. обратилась в суд с иском к ОАО "***", просит признать факт смерти ***, умершего 23 июля 2012 года, страховым случаем по договору комплексного ипотечного страхования от 23 апреля 2008 года между *** Р.В. и СЗАО "Стандарт-Резерв", взыскать с ОАО "***" в пользу Акционерного банка "Содействие общественным инициативам" (ОАО) страховую выплату в сумме *** руб. в счет погашения задолженности по договору N *** от 23 апреля 2008 года о предоставлении кредита на приобретение квартиры, взыскать с ОАО "***" в пользу *** Д.И. компенсацию морального вреда в сумме *** руб.

В судебном заседании представителем ответчика ОАО "***" по доверенности Климашиным В.А. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления *** Д.И. без рассмотрения, в связи с тем, что у *** Д.И. отсутствует право на предъявление данного иска в суд, т.к. выгодоприобретателем по договору комплексного ипотечного страхования от 23 апреля 2008 года между *** Р.В. и СЗАО "Стандарт-Резерв" является АБ "Содействие".

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 04 июня 2013 года в удовлетворении заявленного представителем ответчика ходатайства об оставлении искового заявления *** Д.И. без рассмотрения отказано.

На данное определение представителем ответчика ОАО "***" по доверенности Фатеевым Д.С. подана частная жалоба.

В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Возможность обжалования в апелляционном порядке определения об отказе в оставлении без рассмотрения искового заявления нормами ГПК РФ не предусмотрена. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19.06.2012 г. N 13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При изложенных обстоятельствах частная жалоба ОАО "***" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу представителя ответчика ОАО "***" по доверенности Фатеева Д.С. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 04 июня 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: