Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 11-29087/13 (ключевые темы: принятие наследства - отсрочка исполнения решения суда - наследование по закону - оспаривание завещания - жилой фонд)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 11-29087/13

Судья: Демьяненко О.А.

Гр. дело N 11-29087

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего: Пильгуна А.С.

и судей Салтыковой Л.В., Канивец Т.В.,

при секретаре Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частным жалобам ответчика Черникова М.И., ответчика Нуриева Н.И. оглы на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Черникова * и Нуриева * об отсрочке исполнения решения суда от - г. отказать.

установила:

Нуриев Н.И. оглы и Черников М.И. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от * года по гражданскому делу N 2-* по иску Назаровой * к Нуриеву *, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными завещания, договоров купли-продажи, мены, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Нуриева * оглы к Назаровой * о признании недостойным наследником, по иску Черникова * к нотариусу г. Москвы Кожевниковой *, нотариусу г. Москвы Райновой * об установлении юридического факта принятия наследства, признании принявшим наследство, обязании выдать свидетельство о праве на наследство; по иску Назаровой * к Черникову * о признании завещания недействительным, по встречному иску Черникова * к Назаровой * о признании недостойным наследником.

В обоснование своих заявлений Нуриев Н.И. оглы и Черников М.И. указали, что намерены обжаловать решение суда в кассационную инстанцию Мосгорсуда, в ВС РФ и Европейский суд по правам человека, кроме того отменено постановление участкового уполномоченного ОМВД по району Люблино об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Черникова М.И. о возбуждении уголовного дела в отношении судебного психиатра-эксперта *

В судебное заседание Нуриев Н.И. оглы и Черников М.И. не явились, о времени и месте заседания извещались надлежащим образом.

Истец (по первому иску) Назарова Н.К. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявлений об отсрочке исполнения решения суда от 19.12.2012 г. отказать.

Ответчик по первому иску ДЖП и ЖФ г. Москвы своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик по второму иску (иск Черникова М.И.) Райнова Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик по второму иску нотариус г. Москвы Кожевникова И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Москве своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте заседания извещалось надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частных жалоб просят ответчики по искам Назаровой Н.К. - Черников М.И. и Нуриев Н.И. оглы.

Законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд первой инстанции, сославшись на указанную норму права, пришел к выводу о том, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется.

При этом суд исходил из следующего.

Люблинским районным судом г. Москвы 19.12.2012 г. было вынесено решение по гражданскому делу N 2* по иску Назаровой * к Нуриеву * оглы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными завещания, договоров купли-продажи, мены, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Нуриева * оглы к Назаровой * о признании недостойным наследником, по иску Черникова * к нотариусу г. Москвы Кожевниковой *, нотариусу г. Москвы Райновой * об установлении юридического факта принятия наследства, признании принявшим наследство, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, по иску Назаровой *к Черникову * о признании завещания недействительным, по встречному иску Черникова * к Назаровой * о признании недостойным наследником.

Указанным решением постановлено:

"Исковые требования Назаровой * к Нуриеву * оглы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными завещания, договоров купли-продажи, мены, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Восстановить Назаровой * срок для принятия наследства и признать Назарову * принявшей наследство, открывшегося после смерти *, умершего * года.

Признать договор мены квартиры, расположенной по адресу: г. *, заключенный между Назаровым * и Нуриевым * оглы * года, недействительным.

Признать договор купли-продажи * доли квартиры, расположенной по адресу: г*, заключенный между Назаровым * и Нуриевым * оглы * года, недействительным.

Признать завещание, составленное Назаровым ** года, удостоверенное нотариусом г. Москвы Райновой Н.М. недействительным.

Признать за Назаровой * право собственности на квартиру, расположенную по адресу:* в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Нуриева * на *квартиру * общей площадью * кв.м., жилой - * кв.м. в доме *по ул. * в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и внесении записи о праве собственности Назаровой * на указанный объект.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Назарова * на * долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, для погашения записи о праве собственности Нуриева * на * долю в праве собственности на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и восстановлении записи о праве собственности Нуриева * оглы на указанный объект.

В удовлетворении остальной части исковых требований Назаровой * к Нуриеву * оглы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными завещания, договоров купли-продажи, мены, признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать.

Иск Назаровой * к Черникову * о признании завещания недействительным удовлетворить.

Признать завещание, составленное Назаровым * * года, удостоверенное нотариусом г. Москвы Кожевниковой И.К., недействительным.

В удовлетворении встречных исковых требований Нуриева *к Назаровой * о признании наследника недостойным - отказать.

В удовлетворении иска Черникова * к нотариусу г. Москвы Кожевниковой *, нотариусу г. Москвы Райновой * об установлении юридического факта принятия наследства, признании принявшим наследство, обязании выдать свидетельство о праве на наследство - отказать..

Дополнительным решением от 11.02.2013 г. по указанному делу в удовлетворении встречного иска Черникова М.И. о признании Назаровой Н.К. недостойным наследником было отказано.

Апелляционными определениями Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2013 г. указанные решение суда от 19.12.2012 г. и дополнительное решение от 11.02.2013 г. оставлены без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Не соглашаясь с доводами Нуриева Н.И. оглы и Черникова М.И. о том, что предоставление отсрочки исполнения решения суда необходимо, так как они намерены обжаловать решение суда в кассационную инстанцию Мосгорсуда, в ВС РФ и Европейский суд по правам человека, кроме того отменено постановление участкового уполномоченного ОМВд по району Люблино об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Черникова М.И. о возбуждении уголовного дела в отношении судебного психиатра-эксперта * суд исходил из того, что указанные доводы не могут быть основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, вступившего в законную силу. Применение отсрочки исполнения решения является исключительной мерой, которая применяется при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих его исполнение. При оценке таких причин и обстоятельств необходимо исходить из соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника. С момента вынесения решения суда по настоящему делу в законную силу, прошло более шести месяцев. Предоставление отсрочки исполнения решения суда будет нарушать право истца на судебную защиту, поскольку оно включает в себя не только право на подачу искового заявления и рассмотрение дела с соблюдением гражданской процессуальной формы, но и реальное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, т.к. он основан на правильном применении норм процессуального права и представленных сторонами документах.

Доводы частных жалоб не содержат правовых оснований к отмене постановленного определения суда и фактически повторяют заявление, рассмотренное судом первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2013 г. оставить без изменения, частные жалобы ответчика Черникова М.И., ответчика Нуриева Н.И. оглы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: