Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2012 N 11-30167/12 (ключевые темы: частная жалоба - признание сделки недействительной - конфликт интересов - психическое состояние - процессуальное положение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2012 N 11-30167/12

Судья суда первой инстанции:

Никитина Е.А. Дело N 11-30167

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Павловой И.П., при секретаре Масленкине А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Шарихиной Л.Ф. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года, которым постановлено:

Оставить без движения исковое заявление Шарихиной Л.Ф. к Виноградову В.Ф. и Фролову М.Ю. о признании сделки недействительной, разъяснив истцу необходимость устранить недостатки в срок до 16 июля 2012 года, в противном случае заявление считается не поданным и будет возвращено,

установила:

Шарихина Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Виноградову В.Ф., Фролову М.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи 3/4 долей квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/4 доля этой квартиры, её брат, Виноградов В.Ф., продавая принадлежащие ему 3/4 доли, в силу своего психического состояния не отдавал отчёт своим действиям и не мог ими руководить.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Шарихина Л.Ф. по доводам частной жалобы, подписанной ее представителем по доверенности Приваловым А.Ю.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

В своём исковом заявление истец просит признать недействительным договор купли-продажи 3/4 долей квартиры, заключённый между Виноградовым В.Ф. и Фроловым М.Ю., ссылаясь на то, что этой сделкой нарушены права Виноградова В.Ф.

Оставляя исковое заявление Шарихиной Л.Ф. без движения, суд в определении указал, что истцом в нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, не представлено никаких подтверждений своего участия от лица, чьи права защищаются поданным иском.

Вывод суда первой инстанции о том, что несоблюдение этих требований в соответствии со ст. 136 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения, судебная коллегия находит правильным.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему материалов не усматривается, что Виногданов В.Ф. уполномочил Шарихину Л.Ф. подавать иск в его защиту. В чем нарушаются права Шарихиной Л.Ф. оспариваемым договором, в исковом заявлении не указано. Кроме того, истец не может выступать в интересах ответчика в силу своего процессуального положения и конфликта интересов. Без устранения указанных недостатков движение искового заявления не представляется возможным.

Доводы частной жалобы о том, что в исковом заявлении имеются все необходимые для его принятия судом сведения, что Виноградов В.Ф. состоит на учёте в ПНД N 11 с диагнозом "параноидальная шизофрения", поэтому Шарихина Л.Ф. имеет право обращаться в суд в защиту его интересов, несостоятельны.

Шарихина Л.Ф. не является законным представителем своего брата либо его опекуном, по указанным выше основаниям она не может выступать в качестве истца в интересах одного из ответчиков.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Шарихиной Л.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи