Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2012 N 11-31115/12 (ключевые темы: инкассация - группа инвалидности - возмещение вреда здоровью - степень утраты трудоспособности - переосвидетельствование)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2012 N 11-31115/12

Судья: Иванов Д.М. N 11-31115/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Котовой И.В., Нестеровой Е.Б.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Российского объединения инкассации ЦБ РФ

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 28 августа 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Ситниковой К* В* к Российскому объединению инкассации Центрального банка Российской Федерации о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью удовлетворить.

Взыскивать с Российского объединения Инкассации Центрального банка Российской Федерации в пользу Ситниковой К* В* ежемесячно денежные средства в размере * (*) руб. в счет возмещения вреда здоровью до изменения состояния здоровья истца.

Взыскать с Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере * (*) руб. * коп.,

установила:

Ситникова К.В. обратилась в суд с иском к РОИ ЦБ РФ, просила взыскать с ответчика утраченный заработок, начиная с 01.*.2012 г. из расчета * руб. ежемесячно, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине водителя - работника ответчика, ей был причинен вред здоровью, решением Тверского районного суда г. Москвы от 04.*.2011 г., в числе прочего, была определена ко взысканию с ответчика денежная сумма в размере * руб., которая подлежала выплате ежемесячно с 22.*.2011 г. по 01.*.2012 г. - до даты установленного истцу периода полученной 1 группы инвалидности, в настоящее время истцом пройдено переосвидетельствование, инвалидность 1 группы установлена до 01.*.2014 г.

В судебном заседании Ситникова К.В. и ее представитель исковые требования поддержали, представитель РОИ ЦБ РФ исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит изменить РОИ ЦБ РФ, указав период взыскания денежных сумм и изменить ежемесячную сумму с учетом, как полагает ответчик, наличия в действиях истца грубой неосторожности.

Выслушав представителя РОИ ЦБ РФ - Ларину Т.Ю., представителя Ситниковой К.В. - Ситникову В.А., заключение прокурора, полагавшего, что решение суда надлежит изменить в части указания периода взыскания денежных средств, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении постановленного судом решения в части указания периода взыскания присужденных судом денежных сумм.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате произошедшего по вине работника ответчика дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, в связи с чем ей была установлена 1 группа инвалидности до 01.*.2012 г.

Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда г. Москвы от 04.10.2011 г., имеющем преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, помимо прочего, были установлены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, вина водителя - сотрудника ответчика, определена ко взысканию ежемесячно денежная сумма в счет возмещения вреда здоровью в размере * руб. с 22.*.2011 г. по дату, которой определен срок окончания установления инвалидности истца - 01.*.2012 г.

Учитывая преюдициальное значение указанного решения суда от 04.*.2011 г., принимая во внимание, что истец прошла очередной переосвидетельствование, по результатам которого группа инвалидности и степень утраты трудоспособности ей изменены не были, была установлена дата, до которой истцу установлена первая группа инвалидности - 01.*.2014 г., - суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, определив ко взысканию с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере * руб. ежемесячно.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными выводами суда в указанной выше части, поскольку они основаны на исследованы по делу доказательствах и соответствуют требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что назначенная судом ко взысканию денежная сумма подлежит снижению, поскольку в действиях истца имела место грубая неосторожность, несостоятельны в силу преюдициального характера решения суда от 04.*.2011 г., которым данные обстоятельства установлены не были.

Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию ежемесячно денежную сумму, не указал, с какого числа она подлежит взысканию и указал на то, что данные денежные средства надлежит взыскивать до изменения состояния здоровья истца.

Однако, с данными выводами суда, судебная коллегия не может согласиться, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.*.2010 г. и Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, определение степени утраты трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, которой, в числе прочего, устанавливается ее срок.

Как указывалось выше, истец прошла очередное переосвидетельствование, группа инвалидности и степень утраты трудоспособности ей изменены не были, инвалидность установлена до 01.*.2014 г.

При изложенных обстоятельствах, решение суда в приведенной части надлежит изменить, указав период, за который с ответчика в пользу истца надлежит взыскивать ежемесячно * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 28 * 2012 года изменить, указать, что с Российского объединения Инкассации Центрального банка Российской Федерации в пользу Ситниковой К* В* ежемесячно надлежит взыскивать денежные средства в размере * руб. в счет возмещения вреда здоровью с 01.*.2012 г. по 01.*.2014 г.

В остальной части решение Тверского районного суда от 28 * 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского объединения инкассации ЦБ РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: