Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2013 N 11-4787/13 (ключевые темы: размер компенсации морального вреда - повреждение здоровья - медицинская помощь - заместитель главного врача - техника безопасности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2013 N 11-4787/13

Судья: Лось Л.Г. N 11-4787/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.

судей Котовой И.В., Дегтеревой О.В.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

при секретаре Лагун С.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Государственного казенного учреждения здравоохранения г. Москвы "Инфекционная клиническая больница N 2 Департамента здравоохранения г. Москвы"

на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения г. Москвы "Инфекционная клиническая больница N 2 Департамента здравоохранения г. Москвы" в пользу Крахмаловой Т* А* в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья * руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать,

установила:

Крахмалова Т.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений и прекращения производства по делу в части исковых требований о взыскании утраченного заработка (определение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 г.), к ГКУЗ г. Москвы ИКБ N 2 ДЗМ, просила взыскать компенсацию морального вреда в связи с полученной травмой в размере * руб., в обосновании своих требований ссылаясь на то, что 27 * 2011 года она получила травму при падении на территории ответчика, в связи с чем ей был установлен диагноз: ушиб, ссадина левого коленного сустава, повреждение внутреннего мениска левого коленного сустава, в последствии она не могла наступать на ногу по причине сильной боли, ей пришлось использовать костыли, а затем трость для передвижения, она длительное время была нетрудоспособна, по данным обстоятельствам со стороны ответчика был составлен акт по форме Н-1, с учетом изменения которого, причиной несчастного случая явилось неудовлетворительное состояние территории роддома ИКБ N 2, лицом, допустившим нарушение охраны труда, явился заместитель главного врача ГКУЗ г. Москвы ИКБ N 2 ДЗМ по технике безопасности Абанин А.И.

В судебном заседании Крахмалова Т.А. иск, с учетом уточнений, поддержала, представители ГКУЗ г. Москвы ИКБ N 2 ДЗМ, ГУ МРО ФСС РФ иск не признали.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит изменить в части удовлетворенных исковых требований ГКУЗ г. Москвы ИКБ N 2 ДЗМ, снизив размер компенсации морального вреда

В заседание судебной коллегии Крахмалова Т.А.. не явилась, в адрес судебной коллегии поступило ходатайство, в котором просила рассмотреть дело по апелляционной жалобе в ее отсутствие, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя ГКУЗ г. Москвы ИКБ N 2 ДЗМ - Глазкову В.М., представителя ГУ МРО ФСС РФ - Дьякову Н.А., заключение прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно Акту форму Н-1 N 2 от 09 * 2008 года, 27 * 2011 года, в период работы в ГКУЗ г. Москвы ИКБ N 2 ДЗМ, Крахмалова Т.А. была травмирована в результате несчастного случая на производстве, кроме того, из данного акта усматривается, что Крахмалова Т.А. приступила к работе в роддоме в 08 час. 30 мин. 27 * 2011 года, в 08 * 50 минут Крахмалова Т.А. отправилась на еженедельную общебольничную конференцию в административно-боксированный корпус по территории ИБК N 2, выйдя из запасного выхода роддома, повернула налево за угол корпуса роддома, пройдя около 11 метров, споткнулась о неровность асфальта и упала, повредив ногу, после оказания первой медицинской помощи Крахмалова Т.А., посчитав свою травму не серьезной, отработала 27 * 2011 года согласно графику, 29 * 2011 обратилась за медицинской помощью в травматологический пункт при ГП N 79 УЗ СЗАО г. Москвы, где ей был поставлен диагноз: ушиб, ссадина левого коленного сустава, повреждение мениска, ей была оказано помощь и выдан листок нетрудоспособности, в соответствии со "Схемой определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве", утвержденной приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 * 2005 года N 160, данные повреждения здоровья относятся к категории легких производственных травм.

Виновным в нарушении требований охраны труда признан заместитель главного врача ГКУЗ г. Москвы ИКБ N 2 ДЗМ по технике безопасности Абанин А.И., нарушивший п. 1.2 своей должностной инструкции, что выразилось в ослаблении контроля над содержанием территории больницы с его стороны.

Справкой из ГП N * от 29 * 2011 года, а так же листком нетрудоспособности N ВЮ * и продолжением к нему подтверждается, что Крахмалова Т.А. находилась на лечении с диагнозом: ушиб, ссадина левого коленного сустава, с повреждением внутреннего мениска левого коленного сустава. Период временной нетрудоспособности Крахмаловой Т.А. составил продолжительное время, при этом, она испытывала болевые ощущения, была ограничена в быту, что так же сказывалось на ее эмоциональном состоянии.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая, что Крахмаловой Т.А. был причинен вред здоровью при исполнении трудовых обязанностей, она длительное время проходила лечение, при этом, ее жизнедеятельность была ограничена, учитывая конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, - суд обоснованно, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, определив размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в * руб., правомерно указав, что заявленная истцом ко взысканию сумма является явно завышенной.

Судебная коллегия, в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами.

При этом судебной коллегией приняты во внимание, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что длительность лечения истца связана с ее несвоевременным обращение за медицинской помощью к профильному специалисту, являлись предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашли свое отражение в решении суда, установленные обстоятельства были учтены судом при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика.

Доводы апелляционной сводятся к иной оценке выводов изложенных в решении суда, направлены на переоценку исследованных доказательств, что в силу действующего законодательства не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения здравоохранения г. Москвы "Инфекционная клиническая больница N 2 Департамента здравоохранения г. Москвы" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: