Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2013 N 11-5044/13 (ключевые темы: источники за пределами РФ - срочный трудовой договор - дефектоскопист - трудовая деятельность - вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2013 N 11-5044/13

Судья: Бехтерева Н.В. N 11-5044/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Котовой И.В., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Лагун С.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Кушманова *

на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Кушманова * к ОАО "Энергоспецмонтаж" о взыскании незаконно начисленного и удержанного налога на доходы физических лиц, оставить без удовлетворения,

установила:

Кушманов *. обратился в суд с иском к ОАО "Энергоспецмонтаж", просил взыскать с ответчика в свою пользу незаконно, по мнению истца, начисленный и удержанный налог на доходы физических лиц в размере * руб., в обосновании своих требований ссылаясь на то, что он состоял в трудовых отношениях с ОАО "Энергоспецмонтаж" на условиях трудового договора и дополнительных соглашений к нему, однако, фактически трудовые отношения исполнял в ОАО "ЭСМ УМР "Бушер" в Исламской Республике Иран, где и получал вознаграждение, в связи с чем, по мнению истца, его доходы от трудовой деятельности получены от источников за пределами РФ и он не является резидентом РФ.

В судебном заседании представитель Кушманова *. исковые требования поддержал, представитель ОАО "Энергоспецмонтаж" исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Кушманов *.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя Кушманова *. - Кулешова * обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кушманов *. с *0.2006 г. по * 2012 г. состоял в трудовых отношениях с ОАО "Энергоспецмонтаж" на условиях срочного трудового договора и дополнительных соглашений к нему по должностям дефектоскописта 4-го разряда, старшего мастера СКК УМР-Бушер, которыми рабочее место истца было определено как строящийся объект на площадке АЭС "Бушер", расположенный в Исламской Республике Иран.

За указанный период работы истец получал установленную ему заработную плату, выплата которой производилась из фонда заработной платы ОАО "Энергоспецмонтаж" с исчислением соответствующих налоговых отчислений и обязательных платежей и выплата которой условиями срочного трудового договора была определена в соответствующем рублевом эквиваленте.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 207, 208, 209 НК РФ, принимая во внимание, что само по себе выполнение работником трудовой функции на территории иностранного государства, не является основанием для освобождения последнего от выплаты соответствующих налогов на территории РФ, - суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Ссылки в апелляционной жалобе на положения п. 6 ч. 3 ст. 208 НК РФ, предусматривающие, что к доходам, полученным от источников за пределами Российской Федерации, относятся вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия за пределами Российской Федерации, несостоятельны, поскольку, в данном случае, вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей было получено истцом не от источника за пределами РФ, под которым в силу положений ст. 11 НК РФ понимается организация, от которой налогоплательщик получает доход, а, как указывалось выше, заработная плата выплачивалась истцу ОАО "Энергоспецмонтаж" из фонда заработной платы последнего на условиях заключенного между сторонами трудового договора и дополнительных соглашений к нему.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кушманова * - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: