Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 N 11-5869/13 (ключевые темы: частная жалоба - муниципальный служащий - срок для исправления недостатков - возвращение заявления - определение суда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 N 11-5869/13

1 инстанция: Судья Москаленко М.С. гр. Дело N 11-5869

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2013 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

и судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.

материал по частной жалобе Максименко С.В. на определение Басманного районного суда г.Москвы от 07 ноября 2012 года по исковому заявлению Максименко С.В. к ФМС России об обязании зарегистрировать на территории города Москвы или Московской области, Российской Федерации,

установила:

Определением суда от 07 ноября 2012 года исковое заявление Максименко С.В. к ФМС России об обязании зарегистрировать на территории города Москвы или Московской области, Российской Федерации возвращено в связи с неисполнением определения суда об оставлении заявления без движения со всеми приложенными материалами.

Не согласившись с данным определением суда, Максименко С.В. обжаловал его в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что определением суда от 15 октября 2012 года исковое заявление Максименко С.В. было оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям ст.ст. 131, 132, 247 ГПК РФ, для устранения недостатков заявителю был установлен срок до 07 ноября 2012 года.

Возвращая исковое заявление определением от 07 ноября 2012 года, суд руководствовался ч. 2 ст.136, ст. 247 ГПК РФ и исходил из того, что хотя Максименко С.В. и представил в суд 24 октября 2012 года уточненное заявление, однако при этом требования определения суда от 15.10.2012г. им не были выполнены, а именно: он не указал какими действиями (решениями) какого органа государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих нарушены его права, свободы или законные интересы, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его права свобод или законных интересов, каким образом он просит восстановить его права.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доводы частной жалобы Максименко С.В. о том, что до истечения предоставленного судом срока им были выполнены требования определения суда об оставлении искового заявления без движения, являются несостоятельными, поскольку в рамках исполнения определения суда от 15.10.2012г. заявителем не устранены указанные судом недостатки. Следовательно, у суда имелись законные основания для возвращения заявления Максименко С.В. на основании ч. 2 ст.136 ГПК РФ.

Таким образом, определение суда первой инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г.Москвы от 07 ноября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Максименко С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: