Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 N 11-6348/13 (ключевые темы: исполнительный лист - алименты на содержание - срок предъявления исполнительных документов к исполнению - совершеннолетие - дубликат)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 N 11-6348/13

Судья суда первой инстанции:

Липкина О.А. Дело N 11-6348

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2013 года Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Фроловой Л.А., Грибова Д.В., при секретаре Сивачевой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Полищук * на определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года, которым постановлено:

Отказать Полищук * в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-6065/96 по иску Полищук * к Полищуку * о расторжении брака, взыскании алиментов,

установила:

Полищук Н.И. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Басманным межмуниципальным районным судом * года, о взыскании с Полищука В.Е. в ее пользу алиментов на содержание сына Полищука *, родившегося * года. В обоснование заявления указала, что исполнительный лист был утрачен на стадии исполнительного производства.

В судебном заседании Полищук Н.И. заявление поддержала.

Заинтересованные лица Полищук В.Е., представитель Басманного районного отдела службы судебных приставов УФССП России по городу Москве в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Полищук Н.И. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Согласно ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующей судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В справке, выданной начальником отдела Басманного районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Ивановой С.В. от * года указано, что в регистрационном журнале учета исполнительных документов Басманного РОСП УФССП России по Москве исполнительный лист не значится, на исполнении не находится, взыскания по данному исполнительному производству не производилось.

Отказывая Полищук Н.И. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-6065/96, суд исходил из того, что к моменту заявления ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, в заявлении просьбы о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению не содержится.

Однако выводы суда основаны на неполно исследованных обстоятельствах дела.

Как следует из материалов дела, на основании решения Басманного межмуниципального районного суда г. Москвы от * года по делу по иску Полищук Н.И. к Полищуку В.Е. о расторжении брака и взыскании алиментов Полищук Н.И. * года был выдан исполнительный лист о взыскании с Полищука * в пользу Варламиной * алиментов на содержание сына Ивана, родившегося * года, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с * года до совершеннолетия ребенка.

* года судебным приставом-исполнителем Басманного м/м суда Ягузинским А.Н. на основании исполнительного листа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о розыске должника и его имущества.

Из копии уведомления 4 РУВД ЦАО г. Москвы от * года следует, что Полищук В.Е. разыскивался за уклонение от уплаты алиментов по определению Басманного м/м райнарсуда г. Москвы от * года.

* года судебным приставом-исполнителем было направлено в адрес председателя Басманного м/м суда представление о злостном уклонении Полищука В.Е. от уплаты алиментов.

* года судебным приставом-исполнителем 2-го межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы вынесено постановление о приводе Полищука В.Е. за уклонение без уважительных причин от явки к судебному приставу-исполнителю.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Судом при разрешении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не было принято во внимание, что исполнительный лист по гражданскому делу N 2-6065/96 о взыскании с Полищука В.Е. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына * был предъявлен на исполнение в установленный законом срок, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, установить, в течение какого периода велось исполнительное производство, и пропущен ли срок предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению, по материалам дела не представляется возможным.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что предметом исполнения было взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое длится до исполнения ребенку совершеннолетия, доказательств отзыва взыскателем исполнительного листа либо возврата исполнительного листа судебным приставом-исполнителем не имеется, в настоящее время местонахождение исполнительного листа неизвестно, что свидетельствует о его утрате, судебная коллегия считает, что отказ в выдаче дубликата исполнительного листа не основан на нормах действующего законодательства.

Кроме того, статья 430 ГПК РФ не предусматривает в качестве основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа пропуск срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Из положений ч.ч. 2,3 ст. 432 ГПК РФ следует, что вопрос о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению может быть поставлен перед судом и после выдачи исполнительного документа.

Таким образом, отказ суда в выдаче дубликата исполнительного листа не соответствует обстоятельствам дела и основан на неправильном применении норм процессуального права

Отменяя определение суда от 20 ноября 2012 года, судебная коллегия принимает новое определение об удовлетворении заявления Полищук Н.И. о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года отменить.

Постановить новое определение, которым заявление Полищук * о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-6065/96 удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Басманного районного суда г. Москвы от * года о взыскании с Полищука * в пользу Варлашиной * алиментов на содержание сына * * года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с * года до его совершеннолетия.

Председательствующий

Судьи