Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2013 N 11-6648/13 (ключевые темы: регистрация по месту жительства - оплата услуг представителя - вселение - взыскание судебных расходов - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2013 N 11-6648/13

Судья первой инстанции:

Сапронова И.А. Дело N 11-6648

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2013 года Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Грибова Д.В., при секретаре Попугаевой А..А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Владыкина * * на определение Басманного районного суда г. Москвы от 10 января 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с Владыкина * * в пользу Нестеренко * * по гражданскому делу N 2-2946/12 по иску Владыкина * * к Нестеренко * * о признании недействительным согласия на вселение и регистрацию, аннулирование регистрации по месту жительства, расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей,

установила:

Нестеренко С.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-2946/12 по иску Владыкина А.П. к Нестеренко С.П. о признании недействительным согласия на вселение и регистрацию, аннулирование регистрации по месту жительства. Просила суд взыскать с истца Владыкина А.Н., которому решением суда в удовлетворении иска отказано, расходы на оплату услуг представителя в размере *рублей.

Нестеренко С.П. и ее представитель по доверенности Артемов С.А. в судебное заседание не явились, извещены. Представитель Артемов С.А. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Владыкин А.Н. и его представитель по доверенности Голощапов А.Н. в судебное заседание не явились, представитель представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Владыкин А.Н. по доводам частной жалобы.

Представители УФМС России по г. Москве, Управления Росреестра по г. Москве, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Владыкина А.Н., возражения представителя Нестеренко С.П. по доверенности Артемова С.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Статьей ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования Нестеренко С.П. о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что 08 октября 2012 года Басманным районным судом города Москвы принято решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Владыкина А.Н. к Нестеренко С.П. о признании недействительным согласия на вселение и регистрацию, аннулировании регистрации по месту жительства.

Представление интересов ответчика Нестеренко С.П. при рассмотрении данного дела осуществлял представитель Артемов С.А., действующий на основании доверенности.

В счет оплаты услуг представителя на основании договора от 23 июля 2012 года N 12/12 Нестеренко С.П. уплачены денежные средства в размере * руб., что подтверждается платежным поручением N 5 от 24 июля 2012 года.

Учитывая категорию и степень сложности гражданского дела, срок рассмотрения дела, принцип разумности, суд правомерно взыскал с истца Владыкина А.Н. в пользу ответчика Нестеренко С.П. расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе Владыкина А.Н., о том, что взысканная сумма явно не соответствует принципам разумности и справедливости, и суд вышел за пределы заявленных требований, не признаются состоятельными.

Оснований для отмены или изменения определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 10 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Владыкина * * - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи