Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2012 N 11-6826/12 (ключевые темы: класс опасности - досрочная трудовая пенсия по старости - список n 2 - специальный стаж - общие профессии)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2012 N 11-6826/12

Судья: Захарова О.Н. N 11-6828/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Котовой И.В., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Меркуловой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 8 по г. Москве и Московской области

на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года, которым постановлено:

Требования Крыжней Л* Г* к ГУ Пенсионного фонда России N 8 по г. Москве и Московской области об обязании включить в стаж период работы и назначить пенсию - удовлетворить.

Обязать ГУ ПФР N 8 по гор. Москве и Московской области включить в льготный стаж Крыжней Лидии Германовны для назначения трудовой пенсии по старости по Списку N 2 период работы с 28.*.1980 г. по 13.*.1985 г., с 15.*.1986 г. по 09.*.1988 г., и назначить пенсию с момента обращения с 10.*.2011 г.,

установила:

Крыжняя Л.Г. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, просила включить в подсчет ее специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периоды ее работы по должности маляра в РЭУ Производственного ремонтно-эксплуатационного объединения, назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионные органы, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что ее работа в названный период в должности маляра дает основание для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (Список N 2), поскольку она работала с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности и нитрокрасками.

В судебном заседании Крыжняя Л.Г. исковые требования поддержала, представитель ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области - Постоялкину А.Н., Кружнию Л.Г. и ее представителя - Горюнову О.О., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Кабинета Министерств СССР от 26.01.1996 г. N 10, раздел XXXIII "Общие профессии" предусмотрена работа в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Крыжняя Л.Г., 06.*.1960 года рождения, 10.*.2011 г. обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В назначении досрочной трудовой пенсии по старости по указанному основанию Крыжней Л.Г. было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

При этом, пенсионными органами в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", были включены периоды работы общей продолжительностью 03 года 02 мес. 00 дн. и не были включены, в числе прочих, периоды ее работы с 28.*.1980 г. по 13.*.1985 г., с 15.*.1986 г. по 09.*.1988 г. по должности маляра в РЭУ Производственного ремонтно-эксплуатационного объединения, в связи с отсутствием документального подтверждения занятости на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности и на работах с нитрокрасками не менее 80% рабочего времени.

Согласно трудовой книжки Крыжняя Л.Г., она 28.*.1980 г. была принята н работу маляром 2-го разряда в РСУ Красногвардейского Производственного жилищно-ремонтного объединения, 14.11.1985 г. - переведена и.о. мастера, 15.*.1986 г. - переведена на должность маляра 4-го разряда, 01.*.1988 г. КПЖРО реорганизовано в производственное РЭО Красногвардейского района, в связи с ликвидацией РСУ истец переведена в РЭУ-22 на должность маляра строительного, 03.*.1989 г. - переведена мастером в РЭУ-9.

При рассмотрении дела суд правомерно исходил из того, что в данном случае законодателем предусмотрен показатель по условиям труда, с учетом которого для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо в каждом конкретном случае подтверждать работу с вредными веществами не ниже 3-го класса опасности, при этом, досрочные пенсии малярам могут назначаться по разделу XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 независимо от того, в организации какой отрасли экономики они работают, а в строительстве - независимо от того, на новом строительстве они были заняты или на ремонте зданий, сооружений других объектов; условием для назначения пенсии по разделу XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 является постоянная занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности; одновременное наличие в краске, эмали и других применяемых лакокрасочных материалах наряду с вредными веществами 3 класса опасности (или веществами выше 3 класса опасности 91 или 2), так же веществ 4 класса опасности, не лишает маляра права на досрочное назначение пенсии.

Как усматривается из письма пенсионного фонда Российской Федерации от 19.*.2004 г. если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Как указывалось выше, в Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Кабинета Министерств СССР от 26.01.1996 г. N 10, раздел XXXIII "Общие профессии" предусмотрена работа в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, право на льготное пенсионное обеспечение имеют маляры при работе с нитрокрасками.

В материалы дела представлены архивная, историческая справки, справки ООО "ТД "СКИМ", ООО "Барельеф-Строй", Завода по производству товаров бытовой химии и лакокрасочных материалов, Мосгорремстроя, согласно которым в спорные периоды времени истец работала в качестве маляра с полным рабочим днем в условиях полной рабочей недели, при этом на предприятие, где она работала производилась поставка красок и эмалей с применением красителей, содержащих вредные вещества в воздухе рабочей среды, не ниже 3-его класса опасности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что характер и условия труда истца, дающие ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", подтверждены представленными доказательствами, принимая во внимание, что при включении указанных выше периодов работы в подсчет специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", у истца на дату обращения в пенсионные органы образуется требуемый размер специального стажа, - суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие в материалах дела документов, подтверждающих работу истца в спорные периоды времени с вредными веществами не ниже 3 класса опасности в течение не менее 80% рабочего времени в условиях полной рабочей недели, в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел нормы действующего законодательства, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления пенсионного фонда России N 8 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: