Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2013 N 11-7032/13
Судья суда первой инстанции:
Москаленко М.С. гр. дело N 11-7032
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2013 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В., при секретаре Сивачевой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе Абдул * на решение Басманного районного суда города Москвы от 14 декабря 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Абдул * об оспаривании решения Федеральной миграционной службы России N * от * года, которым решение Управления ФМС России по г. Москве от * года об отказе в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации признано правомерным - отказать,
установила:
Абдул * обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Федеральной миграционной службы России N * от * года, которым решение Управления ФМС России по г. Москве от * года об отказе в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации признано правомерным, мотивируя свое обращение тем, что ему неправомерно отказано в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, поскольку при вынесении решений УФМС России по г. Москве и ФМС России на учли доводы заявителя о состоянии его здоровья, которое требует стационарного лечения.
Заявитель Абдул * в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица ФМС России Пономарева О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Абдул * по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Абдул *, его представителя по ходатайству Магомедовой Р.С., возражения представителя ФМС России по доверенности Баконина А.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Судом первой инстанции установлено, что Абдул * покинул территорию Афганистана в * года, прибыл в Пакистан, затем по туристической визе прибыл в Узбекистан, откуда * года прибыл на территорию Российской Федерации.
* года Абдул * обратился в УФМС России по г. Москве с заявлением о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.
* года решением УФМС России по г. Москве Абдул * отказано в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации со ссылкой на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 12 Федерального закона "О беженцах". Заявитель, считая данное решение неправомерным, обратился с жалобой в ФМС России.
Решением ФМС России от * года N * решение УФМС России по г. Москве от * года признано правомерным, в удовлетворении жалобы заявителю отказано.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "О беженцах" временное убежище может быть предоставлено иностранному гражданину или лицу без гражданства, если они:
1) имеют основания для признания беженцем, но ограничиваются заявлением
в письменной форме с просьбой о предоставлении возможности временно
пребывать на территории Российской Федерации;
2) не имеют оснований для признания беженцем по обстоятельствам,
предусмотренным настоящим Федеральным законом, но из гуманных побуждений
не могут быть выдворены (депортированы) за пределы территории Российской
Федерации.
При вынесении решения N * от * года ФМС России исходила из того, что УФМС России по г. Москве произведен правильный анализ всех обстоятельств, связанных с просьбой заявителя о предоставлении временного убежища, как личных, так и общественно-политических, и сделан обоснованный вывод об отсутствии у заявителя вполне обоснованных опасений стать жертвой преследования со стороны властей или каких-то групп населения по признаку расы, вероисповедания, гражданства, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений; гуманных причин, требующих временного пребывания Абдул * на территории Российской Федерации.
Заявителем не приведено убедительных доводов, свидетельствующих о том, что у него имеются основания для опасений стать жертвой негуманного обращения на родине. Заболеваний, требующих неотложной медицинской помощи или оперативного лечения и препятствующих выезду из Российской Федерации, у него не выявлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение ФМС N * от * года по жалобе заявителя на решение Управления ФМС России г. Москве от * года об отказе в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации является законным и обоснованным и не подлежит отмене в порядке ст. ст. 254, 255 ГПК РФ.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права.
Не соглашаясь с решением суда, Абдул * в апелляционной жалобе указал, что суд не изучил исполнение ФМС России обязанности проверить правильность применения подчиненным органом норм материального права, полноту исследования обстоятельств, позволяющих признать ходатайствующего беженцем в России, правильность их оценки, с учетом представленных заявителем и полученных полномочным органом сведений.
Эти доводы не влекут отмену решения
