Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2013 N 11-7394/13 (ключевые темы: специальный стаж - досрочная трудовая пенсия по старости - список n 2 - условия труда - полный рабочий день)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2013 N 11-7394/13

Судья: Захарова О.Н. N 11-7394/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Котовой И.В., Дегтеревой О.Н.,

при секретаре Меркуловой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 8 по г. Москве и Московской области

на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Лепилкина А* В* к ГУ-ГУ Пенсионного Фонда России N 8 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать ГУ ПФР N 8 по гор. Москве и Московской области включить в льготный стаж Лепилкина А* В* для назначения трудовой пенсии по старости по Списку N 2 периоды с 23.*.1984 г. по 02.*.1985 г., с 15.*.1992 г. по 25.*.1995 г., с 02.*.1996 г. по 16.*.1998 г., и обязать ответчика назначить досрочную тудовую пенсию с 09.*.2011 г.,

установила:

Лепилкин А.В. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, с учетом уточнений, просил включить в подсчет его специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периоды его работы с 23.*.1984 г. по 02.*.1985 г. - по должности монтажника СУ "Жилстрой", с 15.*.1992 г. по 25.*.1995 г., с 02.*.1996 г. по 16.*.1998 г. - по должности производителя работ в ТОО "Сектор" и в ЗАО "СМФ Центрнэлектромонтаж", назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения им 55-летнего возраста, то есть с 06.*.2010 г., в обосновании своих требований ссылаясь на то, что его работа в названные периоды времени дает основание для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (Список N 2).

В судебном заседании Лепилкин А.В. и его представитель исковые требования поддержали, представитель ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области - Постоялкину А.Н., Лепилкина А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца период работы с 23.*.1984 г. по 02.*.1985 г., постановлению в данной части нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части; в остальной части - полагает, что решение суда надлежит оставить без изменения, исходя из следующего:

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Кабинета Министерств СССР от 26.01.1996 г. N 10, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" имеют: монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций и производители работ (Раздел XXVII. СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЯ, ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ, РЕСТАВРАЦИЯ И РЕМОНТ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ДРУГИХ ОБЪЕКТОВ, подразделы 2290000а и 2290100б, коды позиций: 2290000а-14612 и 2290100б-24441, соответственно).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лепилкин А.В., 05.*.1955 г. рождения, 09.*.2011 г. обратился в пенсионные органы с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В назначении досрочной трудовой пенсии по старости по указанному основанию Лепилкину А.В. было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

При этом, пенсионными органами в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", были включены периоды его работы, общей продолжительностью * лет 11 мес. * дн. и не были включены, в числе прочего, периоды его работы: с 23.*.1984 г. по 02.*.1985 г. - по должности монтажника в СУ "Жилстрой", в связи с несоответствием наименования должности позициям Списка N 2; с 15.*.1992 г. по 25.*.1995 г. - по должности производителя работ в ТОО "Сектор" и с 02.*.1996 г. по 16.*.1998 г. - по должности производителя работ в ЗАО "СМФ Центроэлектромонтаж", - в связи с отсутствием документального подтверждения полной занятости на соответствующих видах работ.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что истцом были представлены соответствующие справки от работодателей по периодам работы по должности производителя работ, которыми подтверждена занятость истца на данных работах в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе, учитывая, что в соответствии с положениями ст. 25 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" работодатель несет ответственность за предоставление недостоверных сведений в отношении своих работников, - не находит достаточных оснований для отмены решения суда в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды работы с 15.*.1992 г. по 25.*.1995 г. и с 02.*.1996 г. по 16.*.1998 г.

Доводы апелляционной жалобы в части несоответствия предоставленных справок требованиям к их форме, не могут служить основанием для отмены решения суда в указанной части, поскольку работник не может быть лишен права на досрочное пенсионное обеспечение в связи с ненадлежащим оформлением справки, подтверждающей льготный характер указанной работы, со стороны работодателя. Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что данные справки были выданы истцу при его увольнении в 1995 г. и в 1998 г., соответственно, именно в подтверждении права на досрочное пенсионное обеспечение.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что решение суда в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца период работы с 23.06.1984 г. по 02.09.1985 г. по должности монтажника СУ "Жилстрой" подлежит отмене, поскольку при вынесении решения суда в данной части судом не было учтено, что законодателем предусмотрен показатель по условиям труда, с учетом которого для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо в каждом конкретном случае подтверждать работу на монтаже стальных и железобетонных конструкций.

В материалах дела не имеется данных о том, что истец, работая по должности монтажника, был занят именно на монтаже стальных и железобетонных конструкций, то есть не подтвержден льготный характер и условия труда истца в названный период времени, в связи с чем решение суд в указанной части нельзя признать законным и обосновнным и в данной части оно подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований о включении в подсчет специального стажа истца периода работы с 23.06.1984 г. по 02.09.1985 г. надлежит отказать.

Однако, учитывая, что характер и условия труда истца, дающие ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", за периоды с 15.*.1992 г. по 25.*.1995 г. и с 02.*.1996 г. по 16.*.1998 г., были подтверждены надлежащими доказательствами, принимая во внимание, что при включении данных периодов работы истца в подсчет его специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", у него к моменту обращения с заявлением в пенсионные органы о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, имелся необходимый специальный стаж, при этом на период 09.*.2011 г. истец, 05.*.1955 г. рождения, достиг требуемого возраста, - суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения последнего в пенсионные органы с соответствующим заявлением.

Судебная коллегия, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие в материалах дела документов, подтверждающих работу истца с 15.*.1992 г. по 25.*.1995 г. и с 02.*.1996 г. по 16.*.1998 г. в особых условиях труда, предусмотренных положениями Списка N 2, а также учитывая предоставлние истцом льготных справок, которыми подверждена занятость истца в приведенные периоды времени на работах, предусмотренных Списком N 2, в течение полного рабочего дня, при полной рабочей недели, и исходя из положений ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", предусматривающих, что назначение пенсии носит заявительный характер, в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами о включении в подсчет специального стажа истца периодов его работы с 15.*.1992 г. по 25.*.1995 г. и с 02.*.1996 г. по 16.*.1998 г. и назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 09.12.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года отменить в части обязания ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа Лепилкина А.В. период работы с 23.*.1984 г. по 02.*.1985 г., принять в данной части новое решение:

В удовлетворении исковых требований Лепилкина Алексея Викторовича к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о включении в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периода работы с 23.*.1984 г. по 02.*.1985 г. отказать.

В остальной части решение Симоновского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления пенсионного фонда России N 8 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: