Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 N 11-9149/13 (ключевые темы: уплата страховых взносов - федеральный фонд омс - плательщики страховых взносов - пени - недоимка)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 N 11-9149/13

Судья первой инстанции:

Ланина Л.Е. гр. дело N 11-9149

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Суменковой И.С., при секретаре Честных М.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе Казаряна Георгия Константиновича на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 25 декабря 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Казаряна Г.К. к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о признании действий незаконными, признании недействительными требований об уплате страховых взносов, пени отказать,

установила:

Казарян Г.К. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о признании действий незаконными, признании недействительными требований об уплате страховых взносов, пени. Указал, что 28 марта 2005 года на его имя было зарегистрировано ИП. С 20 апреля 2007 года по 12 января 2009 года он отбывал наказание в виде лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 23 декабря 2008 года на основании ст. 80 УК РФ наказание заменено на исправительные работы сроком на 2 года. 27 октября 2011 года деятельность ИП была прекращена. 05 августа 2012 года он получил по почте требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам от 03 июля 2012 года за период с 2005 года по 2012 год. Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать действия ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области незаконными по выставлению ему задолженности с 2005 года по 2009 год включительно в нарушение исковой давности, признать требования от 03 июля 2012 года недействительными, поскольку он отбывал наказание в виде лишения свободы, деятельность ИП не велась, при закрытии ИП какие-либо требования ему не предъявлялись. Кроме того, пропущен срок для предъявления требований. Просил признать незаконным постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика, поскольку он не был уведомлен, отсутствовало решение суда, при вынесении постановления от 16 августа 2012 года пропущен срок, предусмотренный ст. 46 НК РФ. Также просил считать страхование ИП в ПФР РФ с 20 апреля 2007 года по 16 февраля 2011 года несостоятельным, считать страхование в ПФР РФ оконченным в день официального закрытия деятельности ИП на основании свидетельства о прекращении предпринимательской деятельности ИП. Также просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей.

Истец Казарян Г.К. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области в судебном заседании иск не признал.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Казарян Г.К. по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание коллегии не явился. Судебная коллегия на основании ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Казаряна Г.К., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что Казарян Г.К. являлся индивидуальным предпринимателем с 28 марта 2005 года.

27 октября 2011 года ИП Казарян Г.К. прекратил свою деятельность, снят с учета в налоговом органе, что подтверждается записью в ЕГРИП.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" ИП Казарян Г.К. являлся плательщиком страховых взносов.

У ИП Казарян Г.К. имелась задолженность по уплате страховых взносов и пени за период с 2009 года по 2011 год.

03 июля 2012 года ГУ-ГУ ПФР N 9 г. Москве и Московской области Казаряну Г.К. выставлено требование N 2187 об уплате задолженности по страховым взносам у ИП Казарян Г.К. по состоянию на 03 июля 2012 года в сумме ** руб.

Согласно ч.1 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после дня окончания периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до дня вынесения решения о привлечении к ответственности истекло три года (срок давности).

Учитывая, что решение N 2187 о привлечении к ответственности за 2009 год было вынесено 16 августа 2012 года, суд пришел к правильному выводу о том, что срок, установленный ч.1 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ, при вынесении решения не нарушен.

Требование от 03 июля 2012 года N 2187а на сумму 9074 руб. судом признано законным, поскольку согласно выписке из программы ПТК "Страхователи" недоимка выявлена 03 июля 2012 года, а требование направлено 11 июля 2012 года, то есть в установленный законом 3-х месячный срок.

Проверяя доводы истца о незаконности постановления о взыскании страховых взносов от 16 августа 2012 года, суд установил, что оно принято в течение одного года после истечения десятидневного срока исполнения требования об уплате страховых взносов от 03 июля 2012 года, в связи с чем не нашел оснований для признания постановления от 16 августа 2012 года незаконным.

Суд не нашел оснований для освобождения Казаряна Г.К. от уплаты страховых взносов в связи с нахождением в местах лишения свободы и отбытием наказания, не ведением ИП хозяйственной деятельности, поскольку ни ранее действующий Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ни Федеральный закон от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" подобных оснований не содержат.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований Казаряна Г.К. следует отказать, поскольку неправомерность действий со стороны ответчика судом не установлена.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда судом правомерно не удовлетворены, поскольку доказательств причинения действиями ответчика истцу физических и нравственных страданий не представлено.

Установив фактические обстоятельства по делу и правильно применив положения Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", суд пришел к выводу о том, что у истца в данном случае имелась обязанность по уплате страховых взносов.

Требования ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области по уплате страховых взносов, пени и штрафов являются правомерными, поскольку направлены компетентным органом, в установленном законом порядке и в установленные сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что по требованию от 03 июля 2012 года N 2187а истек срок давности привлечения к ответственности за совершение правонарушения в 2005 - 2008 годах не влекут отмену решения суда, поскольку предметом спора являются требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов в ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области.

Требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Федеральным законом от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", регулирующим порядок принятия мер и взыскания задолженности, не предусмотрен запрет органу Пенсионного фонда Российской Федерации выставлять требования об уплате страховых взносов по причине давности совершения правонарушения.

Постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов по указанным основаниям истцом не оспорены.

Довод об ошибочности выводов суда относительно законности постановления от 16 августа 2012 года, имеющего отношение к требованию 2187 от 03 июля 2012 года, несостоятелен. Сроки вынесения постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) N 2187 от 16 августа 2012 года не нарушены, постановление принято в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов, тогда как требование выставлено 03 июля 2012 года и должно быть исполненным в течение 10 календарных дней.

Не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права доводы жалобы о том, что суд не удовлетворил просьбу Казаряна Г.К. истребовать уголовное дело N **** для изучения дополнительных доказательств, а также не предоставил время для изучения отзыва ПФР.

Доводы жалобы о том, что у Казаряна Г.К. было изъято свидетельство предпринимателя решением суда по уголовному делу, в связи с чем обязательное страхование теряет юридическую силу, не основаны на нормах материального права и несостоятельны.

Изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства, такие как арест Казаряна Г.К., не свидетельствуют об отсутствии в действиях истца состава налогового правонарушения.

В дополнениях к апелляционной жалобе Казарян Г.К. сослался на незаконность требования от 03 июля 2012 года за N 2187а в связи с истечением срока давности.

Между тем, как было указано выше, сроки давности к требованиям об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам не применяются.

Не влекут отмену решения суда и доводы о том, что в протоколе судебного заседания не была отражена просьба Казаряна Г.К. о предоставлении времени для ознакомления с отзывом ПФР и неправильно изложены его объяснения относительно уведомления ПФР о прекращении деятельности ИП. В установленном законом порядке истец замечания на протокол судебного заседания не приносил, в связи с чем изложенные в апелляционной жалобе сведения не могут быть приняты во внимание.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и заявителем жалобы не опровергнуты достоверными доказательствами.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Казаряна Г.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи