Постановление Московского городского суда от 22 августа 2013 N 4у-6219/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - смягчающие обстоятельства - уголовное дело - исправительные колонии общего режима - изменение приговора)

Постановление Московского городского суда от 22 августа 2013 N 4у-6219/13

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив надзорную жалобу осужденного Ковалева А.С. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда г. Москвы от 19 ноября 2008 года,

установила:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2008 года

Ковалев А.С., ранее не судимый,

осужден по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 августа 2008 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Ф., судебные решения в отношении которого в надзорном порядке не обжалуются.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2008 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 24 сентября 2009 года о приведении приговора в соответствие в связи с изменениями уголовного законодательства приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2008 года оставлен без изменения.

Ковалев А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Ковалев А.С. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия участников судебного разбирательства было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл. 40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Ковалев А.С., не оспаривая выводы суда о его виновности, указывает, что назначенное ему наказание является несправедливым, поскольку при назначении наказания судом не было учтено полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, что в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством. Считает необоснованным решение суда об определении вида исправительного учреждения, а также полагает возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и назначить более мягкое наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы и проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 409 УПК РФ основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение судом уголовного закона.

Как следует из приговора, наряду с иными обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалеву А.С., судом учтено полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, то есть обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих. При этом обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, по делу судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 14 февраля 2008 года N 11 - ФЗ), при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ представляется, что назначенное Ковалеву А.С. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы за преступление, предусмотренное п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, не отвечает требованиям уголовного закона.

Указанные обстоятельства заслуживают внимания и являются основанием для возбуждения надзорного производства и передачи уголовного дела на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Ковалева А.С. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2008 года.

Передать надзорную жалобу осужденного с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Е.А. Румянцева