Постановление Московского городского суда от 29 августа 2013 N 4у-6396/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - состав преступления - кража - причинение значительного ущерба)

Постановление Московского городского суда от 29 августа 2013 N 4у-6396/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Аксанова В.В. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 года,

установила:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2011 года

Аксанов В.В., _, судимый 28 июля 2005 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (пять эпизодов) на 3 года лишения свободы, освобожденный 17 ноября 2006 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня; 19 апреля 2007 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы,

- осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы за каждое из четырех преступлений;

- по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 февраля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 года приговор изменен: наличие у Аксанова малолетнего ребенка признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Приговор в части осуждения Аксанова по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении Н. отменен, уголовное дело в указанной части прекращено в связи с отсутствием в деянии осужденного состава преступления. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности четырех преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ Аксанову снижено наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда города Уфы от 7 февраля 2012 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ. Назначенное Аксанову наказание по четырем эпизодам по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ снижено с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ снижено с 1 года 10 месяцев до 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Аксанову снижено с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Аксанов, с учетом внесенных изменений, признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (четыре эпизода), а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Аксанов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит внести в судебные решения изменения и признать за ним право на реабилитацию, поскольку по ч.1 ст.158 УК РФ уголовное дело в отношении него прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, считаю необходимым возбудить надзорное производство.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения (в части не исключенных эпизодов), с которым согласился осужденный.

Действия Аксанова судебной коллегией квалифицированы верно.

Вместе с тем, правильность применения судом кассационной инстанции ч.3 ст.69 УК РФ при назначении Аксанову наказания по совокупности преступлений вызывает сомнение.

По ч.3 ст.69 УК РФ наказание назначается, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением.

Все преступления, за которые, с учетом внесенных изменений, осужден Аксанов, относятся к категории средней тяжести. Правила сложения таких преступлений являются более мягкими и предусмотрены ч.2 ст.69 УК РФ.

Указанное обстоятельство является достаточным основанием для передачи надзорной жалобы осужденного Аксанова на рассмотрение президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Аксанова В.В. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 года.

2. Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья: