Постановление Московского городского суда от 15 августа 2013 N 4у-6431/13 (ключевые темы: совокупность приговоров - обратная сила - исправительные колонии строгого режима - неотбытая часть наказания - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 15 августа 2013 N 4у-6431/13

Судья Черникова Ю.В.

Судебная коллегия:

Зубарев А.И. - предс., докл.,

Медведев В.Н., Румянцева Е.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возбуждении надзорного производства

по делу N 4у-6431/13

г. Москва 15 августа 2013 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Киянец Н.Н. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 16 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2011 года,

установил:

Указанным приговором

К И Я Н Е Ц Н. Н.,

ранее судимый:

- 8 ноября 2006 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден 08.08.2008 года по отбытии срока наказания;

- 22 мая 2009 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 159, п. "а" ч.2 ст. 161, 69 ч.3 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 24 ноября 2010 года по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 ноября 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня,

о с у ж д е н по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2009 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 09 января 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2011 года приговор в отношении Киянец Н.Н. изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) на ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2009 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Киянец Н.Н. осужден за нападение на Л. в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 08 января 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Киянец Н.Н. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения и потерпевшей было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Киянец Н.Н., не соглашаясь с судебными решениями, считает их несправедливыми и суровыми. Ссылается на то, что при кассационном рассмотрении дела судебная коллегия, переквалифицировав его действия на ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года, в нарушение требований ст. 10 УК РФ безосновательно не смягчила ему наказание, как по указанной статье, так и по совокупности приговоров. Просит возбудить по его жалобе надзорное производство, снизить срок назначенного наказания.

По проверке доводов надзорной жалобы осужденного и материалов уголовного дела имеется основание для возбуждения надзорного производства.

В соответствии со ст. ст. 409, 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения либо постановления при рассмотрении дела в порядке надзора являются неправильное применение уголовного закона и нарушение требований уголовно-процессуального закона.

Согласно Федеральному закону N26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" из санкции части 1 статьи 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции судебная коллегия, придя к выводу, что вышеуказанный Федеральный закон улучшает положение осужденного, переквалифицировала его действия со с ч.1 ст. 162 УК РФ на аналогичную статью уголовного закона в новой редакции, оставив назначенное судом первой инстанции наказание в виде лишения свободы без изменения.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года N4-П закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Таким образом, применение в соответствии со ст. 10 УК РФ к осужденному более мягкого уголовного закона, выразившееся в переквалификации его действий на более мягкую статью УК РФ, предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного осужденному по приговору суда за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, считаю, что вышеприведенные доводы надзорной жалобы осужденного заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции - президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановил:

Возбудить по надзорной жалобе осужденного Киянец Н. Н. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 16 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2011 года надзорное производство.

Передать жалобу осужденного на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев