Постановление Московского городского суда от 29 августа 2013 N 4у-6592/13 (ключевые темы: незаконное приобретение - особо крупный размер - личный досмотр - незаконное хранение - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 29 августа 2013 N 4у-6592/13

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив надзорную жалобу осужденного Разыкова С.С. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 года,

установила:

Приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 года

Разыков С.С., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 4 марта 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 года приговор суда изменен: из осуждения Разыкова С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ исключено указание на незаконное приобретение наркотического средства. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 13 мая 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Разыкова С.С. о приведении приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 года в соответствие с действующим законодательством .

Разыков С.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Разыков С.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями; указывает, что судом неправильно применен уголовный закон, нарушены требования уголовно - процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на недопустимых доказательствах, в частности показаниях свидетелей - сотрудников УФСКН России, которые, по его мнению, подлежат критической оценке; обращает внимание, что его досмотр проводился не на месте задержания, а по истечении длительного времени в помещении Службы УФСКН России, при этом на ватных тампонах, которыми проводились смывы с его рук, следов наркотических средств не обнаружено. Кроме того считает, что судебная коллегия, исключив из его осуждения указание на незаконное приобретение наркотического средства, несправедливо оставила без изменения наказание, назначенное судом первой инстанции.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Разыкова С.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, из показаний свидетелей - сотрудников полиции Б. и Б. следует, что к ним в Службу УФСКН России неоднократно поступала информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств лиц, состоящих, в так называемых, этнических диаспорах, в целях проверки которой года проводилось оперативно - розыскное мероприятие "наблюдение". В ходе данного мероприятия их внимание привлек ранее незнакомый Разыков С.С., при общении с которым сложилось впечатление, что он находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем он был задержан и доставлен в Службу УФСКН России. При проведении личного досмотра из кармана куртки Разыкова С.С. было изъято наркотическое средство - героин, массой 116,14 грамм.

Свидетель В., принимавший участие в качестве понятого при проведение личного досмотра Разыкова С.С., подтвердил, что в кармане крутки Разыкова С.С. был обнаружен сверток с порошкообразным веществом.

Согласно заключению судебно - химической экспертизы, изъятое у Разыкова С.С. вещество является наркотическим средством - героин, массой 116,13 грамм.

Таким образом, суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно признал Разыкова С.С. виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Юридическая квалификация действий Разыкова С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом внесенных кассационной инстанцией изменений, является правильной.

Вместе с тем, доводы надзорной жалобы осужденного об изменении приговора в части назначенного наказания заслуживают внимания, поскольку при рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия уменьшила объем обвинения, исключив из осуждения Разыкова С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ диспозитивный признак - незаконное приобретение наркотического средства, однако оставила без изменения назначенное осужденному наказание.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного Разыкова С.С. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Разыкова С.С. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 года.

Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева