Постановление Московского городского суда от 29 августа 2013 N 4у-6631/13 (ключевые темы: рецидив преступлений - крупный размер - совокупность преступлений - частичное сложение наказаний - испытательный срок)

Постановление Московского городского суда от 29 августа 2013 N 4у-6631/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Власова Д.Н. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от

27 февраля 2012 года,

установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 26 декабря

2011 года

Власов Д.Н., ранее судимый:

1) 28 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 14 мая 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы в колонии - поселении. Освободился 12 февраля

2010 года по отбытию наказания;

3) 24 февраля 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на

6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком

1 год,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности совершенных преступлений Власову окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 февраля 2011 года.

Согласно требованиям ст. 70 УК РФ неотбытое наказание полностью присоединено к назначенному наказанию и по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 03 октября 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 года приговор изменен: в резолютивной части постановлено считать наказание, назначенное Власову по совокупности преступлений в виде лишения свободы, назначенным на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жлобе осужденный Власов просит снизить срок наказания с учётом изменений, внесенных в приговор судом кассационной инстанции. Полагает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Проверив доводы надзорной жалобы с истребованием уголовного дела, считаю необходимым возбудить надзорное производство.

Власов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Власова в совершении преступлений соответствует материалам уголовного дела и подтверждается доказательствами, приведёнными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора осужденного не установлено.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях признаков приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, оснований не согласиться с выводами которого не имеется.

Суд обосновано постановил обвинительный приговор и верно квалифицировал действия Власова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1; ч. 1 ст. 30,

п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

Доводы осужденного Власова об отсутствии в его действиях рецидива преступлений не соответствует материалам уголовного дела, поскольку в случае отмены условного осуждения приговором, которым назначено наказание с применением правил ст. 70 УК РФ, суд при постановлении нового приговора за вновь совершенное преступление, руководствуясь

ст. 18 УК РФ, признает в действиях осужденного рецидив преступлений.

Наказание Власову за каждое преступление назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного и обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Вместе с тем, в связи с принятием Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, приговор в отношении Власова изменен, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, которая в отличие от примененной судом первой инстанции ч. 3 ст. 69 УК РФ, предусматривает не только сложение наказаний, но и принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Однако судебная коллегия, применив закон, улучшающий положение осужденного, не снизила Власову наказание по совокупности преступлений, что противоречит позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении 4-П от 20 апреля 2006 года, в соответствии с которой уголовный закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение - отмене квалифицирующего признака преступления, снижении пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении правил Общей части, касающихся назначения наказания.

Указанное обстоятельство является основанием для возбуждения надзорного производств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Власова Д.Н. о пересмотре приговора Головинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от

27 февраля 2012 года.

2. Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева

Российская Федерация

Московский

городской суд

107076, г. Москва,

ул. Богородский вал, 8

факс: (495) 963-93-59

тел.: (495) 963-55-52

"23" июля 2013 года N4у/2-6208/13

_____________N_______________

на N ________ от______________

Начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области

для вручения осужденному

Аббасову Аббасу Алмамеду оглы

(в случае убытия осужденного прошу переслать по принадлежности)

Направляю копию постановления от 23 июля 2013 года, вынесенного по результатам рассмотрения надзорной жалобы осужденного Аббасова А.А.о.

Приложение на 06 листах.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева