Постановление Московского городского суда от 29 августа 2013 N 4у-6892/13 (ключевые темы: условное осуждение - условно осужденный - преступление средней тяжести - обвинительный приговор - совокупность приговоров)

Постановление Московского городского суда от 29 августа 2013 N 4у-6892/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Ширшова А.В. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 28 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 28 февраля 2012 года

Ширшов А.В., _, судимый 6 июля 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ на 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- осужден по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ на 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Ширшова по приговору от 6 июля 2009 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 6 июля 2009 года и по совокупности приговоров ему назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 ноября 2011 года.

Этим же приговором осужден Садовский Д.И.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 года приговор в отношении Ширшова изменен: из его описательно-мотивировочной части исключено указание на наличие в действиях Ширшова рецидива преступлений и признание данного обстоятельства отягчающим наказание осужденного. Назначенное Ширшову наказание по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 6 июля 2009 года и по совокупности приговоров Ширшову определено 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор в отношении Ширшова оставлен без изменения.

Ширшов признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Ширшов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит об изменении категории преступления на менее тяжкую и снижении наказания.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, считаю необходимым возбудить надзорное производство.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласились осужденные.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Ширшова квалифицированы верно.

Вместе с тем, правильность применения уголовного закона при назначении Ширшову наказания вызывает сомнения.

Отменяя Ширшову условное осуждение по приговору от 6 июля 2009 года, суд руководствовался ч.5 ст.74 УК РФ. Мотивы принятого решения в описательно-мотивировочной части приговора не приведены.

В то же время, исходя из содержания вышеназванной нормы, ее положения подлежат применению лишь при условии совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления.

Ширшов осужден за преступление средней тяжести.

Разрешение ситуации, при которой условно осужденный, совершает в период условного осуждения умышленное преступление средней тяжести, регламентируется положениями ч.4 ст.74 УК РФ, которые в отличие от правил ч.5 ст.74 УК РФ, не являются безальтернативными и предусматривают обсуждение вопроса о сохранении или об отмене условного осуждения. Данное требование закона судом не выполнено.

Указанное обстоятельство является достаточным основанием для передачи надзорной жалобы осужденного Ширшова на рассмотрение президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Ширшова А.В. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 28 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 года.

2. Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья: