Постановление Московского городского суда от 15 августа 2013 N 4у-6970/13 (ключевые темы: ограничение свободы - исправительные колонии общего режима - ст 158 УК РФ - переквалификация - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 15 августа 2013 N 4у-6970/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осуждённого Исмаилова М.Т. оглы о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 10 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 10 марта 2011 года,

Исмаилов М.Т. оглы, ранее судимый:

- 26 февраля 2007 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 30 октября 2007 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 9 апреля 2009 года по отбытию наказания;

- 26 октября 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 27 августа 2010 года по отбытию наказания,

осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% ежемесячно из заработка осужденного.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ Исмаилову М.Т. оглы по ч. 2 ст. 325 УК РФ назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно Исмаилову М.Т. оглы назначено 7 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Махмудов А.М., ранее не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Махмудову А.М. и Исмаилову М.Т. оглы постановлено исчислять с 21 сентября 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года приговор в отношении Махмудова А.М. и Исмаилова М.Т. оглы изменен: их действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание: Махмудову А.М. - 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Исмаилову М.Т. оглы - 6 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно - 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Махмудов А.М. и Исмаилов М.Т. оглы осуждены за разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемых в качестве оружия.

Кроме этого, Исмаилов М.Т. оглы осужден за похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Согласно приговора преступления Махмудовым А.М. и Исмаиловым М.Т. оглы совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 21 сентября 2010 года Махмудов А.М. и Исмаилов М.Т. оглы находясь по адресу: *** по предварительному сговору между собой с целью хищения имущества подошли к ранее им незнакомому Е., при этом Махмудов А.М. потребовал немедленной передачи денег, на что Е. ответил, что денег у него нет, тогда Махмудов А.М. достал нож, и использовав данный нож в качестве оружия, и приставил его к животу Е., высказывая угрозы физической расправой, а когда Е. попытался оказать сопротивление и убежать, то Исмаилов М.Т. оглы толкнул Е., и тот упал на землю, Махмудов А.М. в это время пнул Е. ногой в область лба, Е. удалось подняться с земли, после чего Махмудов А.М. нанес ему удар в область шеи и стал удерживать, а Исмаилов М.Т. оглы достал из кармана надетых на Е. брюк мобильный телефон марки "Nokia N79" стоимостью 7 500 рублей, из наружного кармана куртки - мобильный телефон марки "Alkatel" стоимостью 500 рублей и зарядное устройство к нему стоимостью 100 рублей, а также паспорт на имя Е. в котором находились денежные средства в сумме 1 200 рублей, военный билет, водительское удостоверение. Завладев похищенным у Е. имуществом общей стоимостью 9 300 рублей, Махмудов А.М. и Исмаилов М.Т. оглы с места преступления скрылись.

Вину в совершении преступлений осужденные Махмудов А.М. и Исмаилов М.Т. оглы в судебном заседании не признали.

В надзорной жалобе осужденный Исмаилов М.Т. оглы не оспаривая виновность в совершении преступлений и квалификацию его действий просит приговор суда изменить, назначенное ему наказание смягчить с учетом переквалификации судом кассационной инстанции его действий на статью уголовного закона, смягчающую наказание, применив положения ст. 10 УК РФ.

Изучив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Исмаилова М.Т. оглы на рассмотрение президиума Московского городского суда, а в отношении осужденного Махмудова А.М. пересмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Махмудова А.М. и Исмаилова М.Т. оглы в разбойном нападении, совершенном в отношении потерпевшего Е., а так же и Исмаилова М.Т. оглы в похищении паспорта и другого важного личного документа основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Юридическая квалификация действий осужденного Махмудова А.М. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и осужденного Исмаилова М.Т. оглы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и по ч. 2 ст. 325 УК РФ, с учетом внесенных в приговор изменений судом кассационной инстанции, является правильной.

Однако при назначении Исмаилову М.Т. оглы и Махмудову А.М. наказания, суд кассационной инстанции, изменив приговор и переквалифицировав действия осужденных на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N26-ФЗ от 7 марта 2011 года, при этом не усмотрел оснований для смягчения Махмудову А.М. и Исмаилову М.Т. оглы наказания.

Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года, содержащееся в ст. 10 УК РФ предписание о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом и о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, включая правила назначения наказания ниже низшего предела и наличие смягчающих обстоятельств.

Соглашаясь с решением суда кассационной инстанции о переквалификации действий Исмаилова М.Т. оглы и Махмудова А.М. на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N26-ФЗ от 7 марта 2011 года, вместе с тем полагаю, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года, не соответствует требованиям уголовного закона в части назначенного осужденным наказания.

Указанные обстоятельства являются основанием для возбуждения надзорного производства и пересмотра приговора Мещанского районного суда города Москвы от 10 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года в отношении Исмаилова М.Т. оглы и Махмудова А.М. в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённого Исмаилова М.Т. оглы о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 10 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года, в отношении Исмаилова М.Т. оглы и Махмудова А.М.

Передать надзорную жалобу осужденного Исмаилова М.Т. оглы с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная