Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2013 N 4у-7052/13 (ключевые темы: потребление наркотических средств - лишение свободы - преступление - УК РФ - условное осуждение)

Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2013 N 4у-7052/13

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив надзорную жалобу осужденного Дубовицкого А.В. на приговор Нагатинского районного суда от 29 января 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 января 2010 года

Дубовицкий А.В., ранее судимый приговором суда от 25 апреля 1997 года по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа; за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, без штрафа, за каждое преступление; по ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа, по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 9 июля 2008 года.

Семина И.А.,ранее судимая приговором суда 24 октября 2007 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, за каждое преступление; по ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа; по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 24 октября 2007 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 9 июля 2008 года.

Указанным приговором Дубовицкий А.В. и Семина И.А. оправданы по предъявленному обвинению в совершении 12 преступлений, предусмотренных ст. 228 - 1 ч. 3 п. "а" УК РФ, за непричастностью к совершению преступлений, а также по ст. 174 - 1 ч.4 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 года приговор в отношении Семиной И.А. и Дубовицкого А.В. изменен. Действия Семиной И.А. переквалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, по которым назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, за каждое преступление; с ч. 2 ст. 232 УК РФ на ч. 1 ст. 232 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; из осуждения по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ исключен пункт "а", постановлено считать Семину И.А. осужденной по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, без штрафа; на основании ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 24 октября 2007 года, и на основании ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Действия Дубовицкого А.В. переквалифицированы по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, по которым назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, за каждое; с ч. 2 ст. 232 УК РФ на ч. 1 ст. 232 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; из осуждения Дубовицкого А.В. по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ исключен пункт "а", постановлено считать Дубовицкого А.В. осужденным по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уточнено во вводной части приговора, что Дубовицкий А.В. был ранее судим 25 апреля 1997 года Чертановским районным судом.

Семина И.А. и Дубовицкий А.В. признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 21 мая 2007 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Они же, Семина И.А. и Дубовицкий А.В., признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствах /два преступления/.

Преступления совершены в период времени с 4 сентября 2007 года по 30 октября 2007 года и в период времени с 4 сентября 2007 года по 15 мая 2008 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Они же, Семина И.А. и Дубовицкий А.В., признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, по предварительному сговору группой лиц.

Преступление совершено в период времени с 4 сентября 2007 года по 9 июля 2008 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Они же, Семина И.А. и Дубовицкий А.В., признаны виновными в организации и содержании притона для потребления наркотических средств.

В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденный Дубовицкий А.В. просит изменить состоявшиеся судебные решения, отменить приговор суда в части его осуждения по эпизодам от 21 мая 2007 года по эпизоду сбыта героина Ф, 30 октября 2010 года по эпизоду сбыта героина И, 15 мая 2008 года по эпизоду сбыта героина А и по факту приготовления к сбыту 9 июля 2008 года, и прекратить производство по делу в этой части; указывает, что он необоснованно осужден по данным эпизодам покушения на сбыт наркотического средства, поскольку, по его мнению, в данном случае имела место провокация преступлений со стороны сотрудников УФСКН, в связи с чем доказательства, полученные в результате провокационных действий сотрудников УФСКН, не могут быть признаны допустимыми и положены в основу приговора; кроме того, просит смягчить назначенное наказание с учетом смягчающих обстоятельств.

От осужденной Семиной И.А.. надзорной жалобы не поступило и надзорное производство в отношении нее возбуждено в соответствии со ст. 410 УПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив производство по уголовному делу в полном объеме, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Как установлено судом, Семина И.А. и Дубовицкий А.В., имея умысел на организацию и содержание притона для систематического незаконного сбыта наркотических средств - героина и предоставления своего жилого помещения для употребления наркотического средства, организовали притон в квартире, находящийся по адресу: г. Москва, ул. Б, кв., путем создания обстановки, позволяющей лицам, склонным к наркотизации, беспрепятственно посещать жилое помещение с целью систематического незаконного приобретения и потребления наркотического средства - героина, снабжали их шприцами и инъекционными иглами.

Так, Семина И.А. и Дубовицкий А.В., предоставили свою квартиру для потребления наркотического средства - героина П, который 26 октября 2007 года употребил наркотическое средство в их квартире, Б, который 30 октября и 8 ноября 2007 года употребил наркотическое средство в их квартире, Д, который 12 ноября 2007 года употребил наркотическое средство в их квартире, Б, который 23 ноября 2007 года употребил наркотическое средство в их квартире; С, который 26 июня 2008 года употребил наркотическое средство в их квартире.

9 июля 2008 год Семина И.А. и Дубовицкий А.В. пригласили в свою квартиру К., которому намеревались сбыть наркотическое средство - героин в неустановленном количестве на сумму рублей и предоставили свою квартиру для потребления наркотического средства.

9 июля 2008 года, Семина И.А. была задержана в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение" в своей квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Б кв., а в ходе обыска в квартире были изъяты два шприца со следами наркотического средства.

Сделав обоснованный вывод о виновности Семиной И.А. и Дубовицкого А.В. в содержании притона для потребления наркотических средств, суд признал их виновными и в организации притона.

Вместе с тем, по смыслу закона, под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и иные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств.

Использование уже имеющегося у виновного помещения (например, собственной квартиры) для потребления наркотических средств является организацией притона только в том случае, если лицо осуществило целенаправленные конкретные действия по приспособлению такого помещения под притон (произвело ремонт, переделало помещение, оборудовало его вытяжными, вентиляционными системами, установило в нем технику, приборы, приспособления для приготовления и потребления наркотических средств, технику для обеспечения "безопасности" и конспирации клиентов, мебель и т.п.).

Однако, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, осужденные лишь использовали помещение квартиры, в которой они фактически проживали, для потребления наркотических средств, осуществляли действия по поддержанию функционирования квартиры для указанных целей, привлекали к посещению притона лиц, склонных к потреблению наркотиков, предоставлял различные приспособления для употребления наркотических средств.

При этом, описание преступного деяния, в совершении которого признаны виновными Дубовицкий А.В. и Семина И.А., не содержит сведений о совершении действий, направленных на организацию притона, в связи с чем обоснованность осуждения Дубовицкого А.В. и Семиной И.А. за организацию притона вызывает сомнения.

Указанные обстоятельства заслуживают внимания и являются основанием для возбуждения надзорного производства и передачи уголовного дела на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406, ст. 410 УПК РФ, судья

постановила:

Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 января 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 года в отношении осужденных Дубовицкого АВ. и Семиной И.А.

Передать надзорную жалобу осужденного Дубовицкого А.В. с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева