Постановление Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 4у-8553/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - переквалификация - уголовное дело - УК РФ - преступность)

Постановление Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 4у-8553/13

Председатель Московского городского суда Егорова О.А., проверив постановление судьи Морозовой Л.А. от 14 декабря 2011 года об оставлении без удовлетворения надзорной жалобы осужденного Лебедева В.Н. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2011 года,

установил:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 года

Лебедев В.Н., ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 03 апреля 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2011 года приговор в отношении Лебедева В.Н. изменен: действия Лебедева В.Н. переквалифицированы с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 14 декабря 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лебедева В.Н. о пересмотре указанных судебных решений.

Лебедев В.Н. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Лебедев В.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными, необоснованными и несправедливыми. Просит о приведении приговора в соответствие с редакцией Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и снижении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Вывод суда о виновности Лебедева В.Н. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно постановил обвинительный приговор.

При назначении Лебедеву В.Н. наказания суд в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях Лебедева В.Н. рецидива преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы и обоснованно приняла решение о переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), однако при этом не усмотрела оснований для смягчения Лебедеву В.Н. наказания.

Вместе с тем, Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно же Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года, содержащееся в ст. 10 УК РФ предписание о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом и о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, включая правила назначения наказания ниже низшего предела и наличие смягчающих обстоятельств.

Соглашаясь с решением суда кассационной инстанции о переквалификации действий Лебедева В.Н. с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), вместе с тем полагаю, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2011 года не соответствует требованиям уголовного закона, а именно ч. 2 ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ.

Указанные обстоятельства являются основанием для возбуждения надзорного производства и пересмотра приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2011 года в отношении осужденного Лебедева В.Н. в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

постановил:

- отменить постановление судьи Московского городского суда от 14 декабря 2011 года и возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Лебедева В.Н. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2011 года.

Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Председатель

Московского городского суда О.А. Егорова