Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 4у-9036/13 (ключевые темы: ограничение свободы - организованная группа - хищение чужого имущества - разбой - насилие, опасное для жизни)

Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 4у-9036/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационные (надзорные) жалобы адвоката Чабанова Э.А. в защиту осужденного Демурчяна А.А., адвоката Хурцидзе М.Б. в защиту осужденного Колбая Д.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 марта 2013 года,

установила:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года

Демурчян А.А. ранее не судимый,-

осужден:

- по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) (эпизод от 14.12.2009 года) к 9 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей;

- по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) (эпизод от 17.12.2009 года) к 9 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 года N 92-ФЗ) к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Демурчяну А.А. окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен 10 февраля 2010 года.

Труханов А.В., ранее не судимый,-

осужден:

- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) (эпизод от 19.10.2009 года) к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей;

- по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) (эпизод от 14.12.2009 года) к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Труханову А.В. окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 250 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен 10 февраля 2010 года.

Колбая Д.В., ранее не судимый,-

осужден:

- по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) (эпизод от 08.12.2009 года) к 9 годам лишения свободы, со штрафом в размере 150 000 рублей;

- по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) (эпизод от 17.12.2009 года) к 9 годам лишения свободы, со штрафом в размере 150 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 года N 92-ФЗ) к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Колбая Д.В. окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен 10 февраля 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Этим же приговором осуждены Зубков А.С., Какубава Г.Т., Русеишвили М.С.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 марта 2013 года приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года в отношении Труханова А.В. изменен:

Труханов А.В. на основании ст. 78 УК РФ освобожден от отбытия наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) эпизод от 19.10.2009 года, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) эпизод от 14.12.2009 года, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ); ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Труханову А.В. окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, со штрафом в размере 250 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей с 10 февраля 2010 года.

В остальной части приговор в отношении Труханова А.В., Зубкова А.С., Какубавы Г.Т., Колбая Д.В., Демурчяна А.А., Русеишвили М.С. оставлен без изменения.

От осужденного Труханова А.В. и его защитника кассационных (надзорных) жалоб не поступало, в связи с чем уголовное дело в отношении Труханова А.В. проверяется в порядке ст. 401-16 УПК РФ.

С учетом внесенных изменений судом кассационной инстанции:

Труханов А.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в крупном размере (эпизод от 19.10.2009 года в отношении потерпевшего К.).

Колбая Д.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, организованной группой, в целях завладения имуществом в особо крупном размере (эпизод от 08.12.2009 года в отношении потерпевших Р. и Н.).

Труханов А.В. и Демурчян А.А., каждый, признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в целях завладения имуществом в особо крупном размере (эпизод от 14.12.2009 года в отношении потерпевшего Д.).

Колбая Д.В. и Демурчян А.А., каждый, признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в целях завладения имуществом в особо крупном размере (эпизод от 17.12.2009 года в отношении потерпевших Д. и А.).

Труханов А.В., Демурчян А.А., Колбая Д.В., каждый, признаны виновными в совершении приготовления к разбою, то есть нападению в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой (эпизод от 10.02.2010 года).

Труханов А.В. признан виновным в совершении незаконного хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Демурчян А.А., Колбая Д.В., каждый, признаны виновными в совершении хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов, организованной группой.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной (надзорной) жалобе адвокат Чабанов Э.А., поданной в защиту интересов Демурчяна А.А., выражает свое несогласие с состоявшимися судебными решениями, находит их незаконными, необоснованными и несправедливыми, а выводы суда, изложенные в приговоре несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Считает, что вина осужденного Демурчяна А.А. в совершенных преступлениях не доказана, судом не установлено, какую именно роль должен был выполнять Демурчян А.А. и какое именно насилие для жизни он собирался применять к потерпевшим.

Ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по уголовному делу.

В кассационной (надзорной) жалобе адвокат Хурцидзе М.Б., поданной в защиту интересов Колбая Д.В., выражает свое несогласие с состоявшимися судебными решениями, находит их незаконными, необоснованными и несправедливыми, а выводы суда, изложенные в приговоре несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что в основу приговора положены противоречивые показания потерпевшего Н.

Утверждает, что вина осужденного Колбая Д.В. по предъявленному ему обвинению не доказана, при этом указывает, что протокол опознания потерпевшим А. Колбая Д.В., составлен с нарушением требований УПК РФ, в связи с чем подлежит исключению из числа доказательств.

Считает, что осужденный Зубков А.С. в ходе предварительного расследования дал ложные показания и оговорил Колбая Д.В.

Утверждает, что уголовное дело рассматривалось с обвинительным уклоном, чем были нарушены принципы состязательности и равноправия сторон.

Указывает, что суд при назначении Колбая Д.В. наказания не учел смягчающие наказание обстоятельства.

Ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по уголовному делу за отсутствием в действиях осужденного Колбая Д.В. состава преступления.

Изучив материалы истребованного уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационные (надзорные) жалобы адвоката Чабанова Э.А. в защиту осужденного Демурчяна А.А., адвоката Хурцидзе М.Б. в защиту осужденного Колбая Д.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке является существенные нарушения уголовного закона.

Как усматривается из приговора суд при назначении осужденным Демурчяну А.А., Труханову А.В. и Колбая Д.В. окончательного наказания применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначил им наказание, применив принцип частичного сложения, однако дополнительное наказание в виде штрафа суд назначил путем полного сложения.

В связи с этим усматриваются достаточные основания для передачи кассационных (надзорных) жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 401-11 УПК РФ,

постановила:

Передать кассационные (надзорные) жалобы адвоката Чабанова Э.А. в защиту осужденного Демурчяна А.А., адвоката Хурцидзе М.Б. в защиту осужденного Колбая Д.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 марта 2013 года вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья З.А. Задорожная