Постановление Московского городского суда от 19 августа 2013 N 4а-1103/13 (ключевые темы: дорожные знаки - схема места совершения административного правонарушения - дорожная разметка - сотрудник полиции - мировые судьи)

Постановление Московского городского суда от 19 августа 2013 N 4а-1103/13

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Добрынина Ю. Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 399 района Замоскворечье города Москвы от 12 октября 2012 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 399 района Замоскворечье города Москвы от 12 октября 2012 года Добрынин Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 04 октября 2012 года постановление мирового судьи изменено: Добрынин Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2012 года N252-ФЗ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Добрынина Ю.Н. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Добрынин Ю.Н. просит об отмене вышеуказанных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что сотрудники полиции несли службу в нарушение Приказа МВД РФ в темное время суток; схема места совершения административного правонарушения и схема дислокации дорожных знаков и разметки имеют противоречия; мировой судья рассмотрел дело с нарушением правил территориальной подсудности.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 20 июля 2012 года в 23 часа 10 минут Добрынин Ю.Н., управляя транспортным средством марки ".." государственный регистрационный знак _, следовал в Истринском районе Московской области, где на 9 км в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Добрыниным Ю.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. Вывод мирового судьи о квалификации действий Добрынина Ю.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, вопреки доводам жалобы, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Добрынина Ю.Н., также не имеется.

Довод заявителя о том, что сотрудники полиции несли службу в нарушение Приказа МВД РФ в темное время суток, равно как и довод о том, что схема места совершения административного правонарушения и схема дислокации дорожных знаков и разметки имеют противоречия, проверялись судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получили надлежащую оценку, правильность которой сомнений не вызывает.

Довод надзорной жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело с нарушением правил территориальной подсудности, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку судебные участки N399 и N101 относятся к территориальной юрисдикции Замоскворецкого районного суда города Москвы, судья которого проверил законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, исследовал и дал оценку всем собранным по делу доказательствам с учетом всех обстоятельств дела и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Добрынина Ю.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в силу ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрение дела судом второй инстанции проводилось по правилам производства в суде первой инстанции, полагать о нарушении подсудности при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении оснований не имеется.

Судья районного суда рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 399 района Замоскворечье города Москвы от 12 октября 2012 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Добрынина Ю. Н. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин