Постановление Московского городского суда от 26 августа 2013 N 4а-1209/13 (ключевые темы: административный арест - сотрудник полиции - общественный порядок - специальные звания - административные правонарушения)

Постановление Московского городского суда от 26 августа 2013 N 4а-1209/13

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу адвоката Звягинцевой А.Н. в защиту Дудинова С.И. на постановление судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 14 марта 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 18 марта 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 14 марта 2013 года Дудинов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Решением судьи Московского городского суда от 18 марта 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба адвоката Звягинцевой А.Н. в защиту Дудинова С.И. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Звягинцева А.Н. просит об отмене вышеназванных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отсутствует; объяснения свидетеля Алутина В.Н. изложенные в постановлении, не соответствуют объяснениям Дудинова С.И., имеющимся в материалах дела; объяснения свидетеля Голубцовой Н.М. не могут являться допустимым доказательством, поскольку она не была очевидцем правонарушения; наказание в виде административного ареста не может быть применено к Дудинову С.И., поскольку он является лицом имеющим специальное звание; при рассмотрении жалобы судьей Московского городского суда было нарушено право Дудинова С.И. на защиту.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Из материалов дела усматривается, что Дудинов С.И. 13 марта 2013 года в 19 часов 10 минут, находясь по адресу: ______. на лестничной площадке 11 этажа выражался нецензурной бранью в отношении Алутина В.Н., а также в отношении сотрудников полиции Кондина Р.Н. и Колосова В.Л., кричал, размахивал руками в присутствии соседки Голубцовой И.М, чем нарушал общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал. Указанными действиями Дудинов С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Дудиновым С.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортом сотрудника полиции; объяснениями сотрудников полиции Колосова В.Л. и Кондина Р.Н., свидетелей Алутина В.Н. и Голубцовой Н.М.

Вывод судебных инстанций о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновности Дудинова С.И. в его совершении соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Доводы Звягинцевой А.Н. о том, что объяснения свидетелей Алутина В.Н. и Голубцовой Н.М. не могут являться допустимыми доказательствами, поскольку Голубцова Н.М. не была очевидцем правонарушения, а объяснения Алутина В.Н., изложенные в постановлении, не соответствуют объяснениям Дудинова С.И., имеющимся в материалах дела, не могут повлечь удовлетворение жалобы. В силу ст. 25.6 КоАП РФ свидетелем может являться любое лицо, которому известны фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения. Как следует из материалов дела, объяснения свидетелей Алутина В.Н. и Голубцовой Н.М. были проверены и исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы, им дана надлежащая оценка по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод надзорной жалобы о том, что наказание в виде административного ареста не может быть применено к Дудинову С.И., поскольку он является лицом имеющим специальное звание, не может быть принят во внимание, поскольку являлся предметом проверки в районном суде и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Судья Московского городского суда правомерно признал указанный довод не состоятельным с указанием мотивов принятого решения о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.

Довод адвоката Звягинцевой А.Н. о том, что при рассмотрении жалобы судьей Московского городского суда было нарушено право Дудинова С.И. на защиту, не может быть принят во внимание, поскольку не находит своего подтверждения в материалах дела, а также в материалах, приложенных к надзорной жалобе.

При назначении наказания судья районного суда учел личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность. Административное наказание в виде административного ареста назначено Дудинову С.И. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и является справедливым.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок, срок давности привлечения Дудинова С.И. к административной ответственности и принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 15 марта 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 18 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Дудинова С.И. оставить без изменения, надзорную жалобу адвоката Звягинцевой А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин