Постановление Московского городского суда от 26 августа 2013 N 4а-1281/13 (ключевые темы: опьянение - лишение водительских прав - административные правонарушения - государственные регистрационные знаки - безопасность дорожного движения)

Постановление Московского городского суда от 26 августа 2013 N 4а-1281/13

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Воронина П. И. на постановление мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района города Москвы от 22 февраля 2013 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 14 марта 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района города Москвы от 22 февраля 2013 года Воронин П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Решением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 14 марта 2013 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Воронина П.И. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Воронин П.И. просит об отмене названных судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в его отсутствии, поскольку извещение должностным лицом является ненадлежащим.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 09 февраля 2013 года в 03 часа 30 минут Воронин П.И., управляя транспортным средством марки ".." государственный регистрационный знак .., следовал в районе дома N 40 по 2-му Грайвороновскому проезду со стороны Рязанского проспекта в г. Москве, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Ворониным П.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования, а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Воронина П.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Довод Воронина П.И. о том, что извещение о месте и времени рассмотрения дела, осуществленное инспектором ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, является ненадлежащим, поскольку должностное лицо не уполномочено решать вопросы о назначении места и времени судебного рассмотрения дела, нельзя признать состоятельным.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных в ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Таким образом, извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении может быть осуществлено и сотрудником ГИБДД.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района города Москвы от 22 февраля 2013 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 14 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Воронина П. И. оставить без изменения, надзорную жалобу Воронина П.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин