Постановление Московского городского суда от 12 августа 2013 N 4а-1284/13 (ключевые темы: административный штраф - судебные приставы - состояние крайней необходимости - подсудность - исключительная компетенция)

Постановление Московского городского суда от 12 августа 2013 N 4а-1284/13

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Белобородова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 404 района Коптево города Москвы от 06 февраля 2013 года и решение судьи Коптевского районного суда города Москвы от 01 марта 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 404 района Коптево города Москвы от 06 февраля 2013 года Белобородов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размете 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Коптевского районного суда города Москвы от 01 марта 2013 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Белобородова В.И. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Белобородов В.И. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он действовал в состоянии крайней необходимости; дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку административное правонарушение было совершено в Головинском районном суде города Москвы; судебные инстанции не выяснили все фактические обстоятельства дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

В соответствии с п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Головинском районном суде города Москвы посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и посетителям суда (л.д.8-9).

Как усматривается из материалов дела, 17 января 2013 года в 16 часов 00 минут Белобородов В.И., находясь в здании Головинского районного суда города Москвы, расположенного по адресу: город Москва, улица З. и А. Космодемьянских, дом 31, корпус 2, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда о прекращении действий, нарушающих правила поведения в суде, а именно: ругался, высказывал некорректные выражения в адрес Головинского районного суда г. Москвы и судебной системы, называя суд "фашистским", на замечания судебного пристава не реагировал, отказался покидать помещение суда, чем нарушил п. 3.2 вышеуказанных Правил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Белобородова В.И. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; актом об обнаружении правонарушения; докладной запиской судебного пристава по ОУПДС З.; правилами пребывания посетителей в здании Головинского районного суда города Москвы.

При рассмотрении настоящего дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Белобородова В.И. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Довод Белобородова В.И. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, не находит своего подтверждения в материалах дела.

Ссылка заявителя на то, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку инцидент имел место в Головинском районном суде города Москвы, также несостоятельна.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, относится к исключительной компетенции судей судов общей юрисдикции. По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи, подсудность которых определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение было совершено Белобородовым В.И. в здании Головинского районного суда города Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. З. и А. Космодемьянских, д. 31, корп.2, который согласно ч. 2 ст. 1 Закона г. Москвы от 15 октября 2003 года N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей г. Москвы" находится в пределах границ судебного участка N 404 района Коптево г. Москвы, относящегося к юрисдикции Коптевского районного суда города Москвы, мировой судья которого и рассмотрел данное дело.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Белоборода В.И., конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Белобородову В.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым, оно соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 404 района Коптево города Москвы от 06 февраля 2013 года и решение судьи Коптевского районного суда города Москвы от 01 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Белобородова В.И. оставить без изменения, надзорную жалобу Белобородова В.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин