Постановление Московского городского суда от 05 августа 2013 N 4а-1362/13 (ключевые темы: оставление места ДТП - государственные регистрационные знаки - умысел - административные правонарушения - полиция)

Постановление Московского городского суда от 05 августа 2013 N 4а-1362/13

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Борисова АЛ на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 07 декабря 2012 года, решение судьи Московского городского суда от 28 января 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 07 декабря 2012 года Борисов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 28 января 2013 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Борисова А.Д. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Борисов А.Д. выражает несогласие с упомянутыми судебными актами, ссылаясь на то, что у него не было умысла на оставление места ДТП; судебными инстанциями неверно установлено время совершения вмененного в вину правонарушения; протокол и приложенные к нему материалы были составлены с нарушениями и подлежали возвращению в соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 02 ноября 2012 года примерно в 15 часов 10 минут Борисов А.Д., управляя автомобилем * государственный регистрационный знак **, следуя в районе корпуса 2 дома 23 по ул. Автозаводская в г. Москве, будучи участником ДТП с автомобилем Б государственный регистрационный знак У, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП. Указанными действиями Борисов А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Борисовым А.Д. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом инспектора ДПС, схемой ДТП, протоколом осмотра автомобилей * и Б, протоколом об административном правонарушении, показаниями Борисова А.Д., данными в судебном заседании, показаниями Ж-ого А.В. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы Борисова А.Д. о том, что у него не было умысла на оставление места ДТП, поскольку он не знал, о том, что ДТП произошло, не может быть признан убедительным. Данный довод являлся предметом проверки судебных инстанций и был обоснованно отвергнут. Оценка всех доказательств в их совокупности позволила судебным инстанциям прийти к мотивированному выводу об умышленном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. В частности, судьей Московского городского суда справедливо отмечено, что полученные повреждения автомашины указывают на то, что водитель не мог не почувствовать произошедшее столкновение.

Довод жалобы о том, что судебными инстанциями неверно установлено время совершения вмененного в вину правонарушения, не влечет удовлетворение надзорной жалобы. При описании события административного правонарушения судебными инстанциями верно указано на совершение правонарушения, выразившегося в оставлении места ДТП, примерно в 15 часов 10 минут 02 ноября 2012 года. Подобное указание времени подтверждено имеющимися доказательствами, на правильность описания события правонарушения не влияет и не ставит под сомнение доказанность вины Борисова А.Д.

Вопреки доводам жалобы, протокол и приложенные к нему материалы были составлены в соответствии с требованиями действующих нормативно-правовых актов и не содержали недостатков, влекущих возвращение материалов в орган, их составивший.

При рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда судьей Московского городского суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме по правилам ст. 30.6 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судьей районного суда учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 07 декабря 2012 года, решение судьи Московского городского суда от 28 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Борисова АД оставить без изменения, надзорную жалобу Борисова А.Д. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин