Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 4а-1409/13 (ключевые темы: освидетельствование на состояние опьянения - протокол об отстранении от управления транспортным средством - требование сотрудника полиции - лишение водительских прав - опись документов)

Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 4а-1409/13

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу и дополнение к жалобе Аниканова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 18 района Южное Бутово города Москвы от 17 сентября 2012 года и решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 29 мая 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 18 района Южное Бутово города Москвы от 17 сентября 2012 года Аниканов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 18 района Южное Бутово города Москвы от 17 ноября 2012 года изменено. Из мотивировочной части постановления исключено указание на то, что ранее Аниканов В.С. привлекался к административной ответственности, как на обстоятельство, учитываемое при назначении наказания, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Аниканова В.С. - без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 24 апреля 2013 года решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года отменено. Дело возвращено на новое рассмотрение в Зюзинский районный суд города Москвы.

Решением судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 29 мая 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 18 района Южное Бутово города Москвы от 17 сентября 2012 года изменено, исключено указание на то, что ранее Аниканов В.С. привлекался к административной ответственности, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Аниканова В.С. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе и дополнении к ней Аниканов В.С. выражает несогласие с постановлением мирового судьи от 17 сентября 2012 года и решением судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 29 мая 2013 года, указывая на то, что мировой судья в качестве доказательств его виновности в совершении правонарушения сослался на отсутствующий в деле протокол об отстранении от управления транспортным средством от 10 июля 2012 года, а вывод судьи районного суда, что неверное указание даты составления протокола об отстранении от управления транспортным средством является технической ошибкой, не основан на нормах КоАП РФ; из материалов дела удалена опись документов, направленных мировому судье из ОГИБДД и подменен протокол об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 18 района Южное Бутово города Москвы от 17 сентября 2012 года и решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 29 мая 2013 года законными и обоснованными.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 19 июля 2012 года в 03 часа 10 минут Аниканов В.С., управляя автомобилем марки "ххх" государственный регистрационный знак ххх, в районе дома 24 по ул. Давыденко поселка Уразово Валуйского района Белгородской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель Аниканов В.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475(далее - Правила).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Аниканов В.С. отказался, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя Аниканова В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10,11 Правил в присутствии понятых А. и К. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Аниканов В.С. отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделана соответствующая запись.

Таким образом, Аниканов В.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Аниканова В.С. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ГИБДД; письменными объяснениями понятых А. и К., а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Аниканова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

Довод надзорной жалобы о том, что мировой судья в качестве доказательств его виновности в совершении правонарушения сослался на отсутствующий в деле протокол об отстранении от управления транспортным средством от 10 июля 2012 года, а вывод судьи районного суда, что неверное указание даты составления протокола об отстранении от управления транспортным средством является технической ошибкой, не основан на нормах КоАП РФ, не может быть принят во внимание, поскольку техническая ошибка в указании даты составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, допущеная мировым судьей, исправлена судьей Зюзинского районного суда города Москвы, что не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Доводы Аниканова В.С. о том, что из материалов дела удалена опись документов, направленных мировому судье из ОГИБДД, и подменен протокол об административном правонарушении, нельзя признать состоятельными, поскольку он не нашли своего подтверждения при исследовании материалов дела об административном правонарушении.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Аниканову В.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление Южное Бутово города Москвы от 17 сентября 2012 года и решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 29 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Аниканова В.С. оставить без изменения, надзорную жалобу Аниканова В.С. и дополнение к ней - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин