Постановление Московского городского суда от 12 августа 2013 N 4а-1413/13 (ключевые темы: ДТП - государственные регистрационные знаки - состав административного правонарушения - лишение водительских прав - презумпция невиновности)

Постановление Московского городского суда от 12 августа 2013 N 4а-1413/13

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Гусейнова А.Ф. о. на постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 18 марта 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 26 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 18 марта 2013 года Гусейнов А.Ф. о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 26 апреля 2013 года постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 18 марта 2013 года оставлено без изменения, жалоба Гусейнова А.Ф. оглы - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Гусейнов А.Ф. о. просит об отмене указанных судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ссылаясь на то, что факт ДТП он не заметил, умысла на оставление места ДТП у него не было; факт его участия в ДТП достоверно не установлен; справка об исследовании N 157 от 11 марта 2013 года не может являться доказательством его вины, поскольку исследование в отношении других автомашин, участвовавших в ДТП, не проводилось; дело рассмотрено судебными инстанциями с нарушением требований ст. ст. 1.5, 24.1 и 26.11 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из представленных материалов, 26 февраля 2013 года в 14 часов 00 минут Гусейнов А.Ф. оглы, управляя автомашиной марки "****" государственный регистрационный знак ****, следовал по ул. Земляной вал в г. Москве, где в районе дома N 50 стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки "**" государственный регистрационный знак **, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гусейнова А.Ф. о. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; справками о дорожно-транспортном происшествии; фотоматериалами; справкой об исследовании N 157 от 11 марта 2013 года; объяснениями свидетелей Османова А.Т., Сотникова Д.А., Куканбаева Э.Д. и Давыдова Д.А.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья районного суда и судья Московского городского суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Гусейнова А.Ф. о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, Гусейнов А.Ф. о. в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах доводы Гусейнова А.Ф. оглы о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в его действиях отсутствует, факт ДТП он не заметил, умысла на оставление места ДТП у него не было, факт его участия в ДТП достоверно не установлен, не могут повлечь удовлетворение надзорной жалобы, поскольку опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств. Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Гусейнова А.Ф. оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и судьей Московского городского суда и получили надлежащую оценку в судебных актах.

Довод Гусейнова А.Ф. о. о том, что справка об исследовании N 157 от 11 марта 2013 года не может являться доказательством его вины, поскольку исследование в отношении других автомашин, участвовавших в ДТП, не проводилось, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Из представленных материалов следует, что согласно справке об исследовании N 157 от 11 марта 2013 года, частицы в наслоении-притертости, обнаруженные на лакокрасочном покрытии автомобиля "**" государственный регистрационный знак **, однородны по молекулярному составу основных компонентов соответствующего внешнего слоя лакокрасочного покрытия автомобиля "***" государственный регистрационный знак ***. При таких обстоятельствах правильность выводов судебных инстанций о том, что Гусейнов А.Ф. оглы являлся участником ДТП, сомнений не вызывают.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда и судьи Московского городского суда при рассмотрении дела и жалобы, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Гусейнову А.Ф. о. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Гусейнова А.Ф. о. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 18 марта 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 26 апреля 2013 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гусейнова А. Ф. о. оставить без изменения, жалобу Гусейнова А.Ф. о. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин