Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 4а-1456/13 (ключевые темы: административный арест - сотрудник полиции - административные правонарушения - мелкое хулиганство - нецензурная брань)

Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 4а-1456/13

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Шехтмана П.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка города Москвы от 27 ноября 2012 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка города Москвы от 27 ноября 2012 года Шехтман П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 ноября 2012 года указанное постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка города Москвы от 27 ноября 2012 года изменено, назначенное Шехтману П.И. наказание в виде административного ареста снижено до 12 суток. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Шехтмана П.И. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Шехтман П.И. просит об отмене вышеназванных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в постановлении мирового судьи не отражены его конкретные действия, позволяющие прийти к выводу о том, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; мировым судьей не установлено точное время и место совершения правонарушения, так как из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка города Москвы от 27 ноября 2012 года, которым он (Шехтман) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, следует, что 26 ноября 2012 года в 17 часов 45 минут он находился в районе дома 14 на ул. Житная; установив время его задержания 17 часов 45 минут, мировой судья постановил исчислять срок административного ареста с 18 часов 45 минут; при рассмотрении дела мировым судьей нарушен принцип открытости судебного заседания; назначенное административное наказание является чрезмерно суровым; судебными инстанциями нарушены требования о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его (Шехтмана) пользу.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

Из материалов дела усматривается, что Шехтман П.И. 26 ноября 2012 года в 17 часов 45 минут в районе дома 14 по ул. Житная в г. Москве участвовал в несогласованном с органами исполнительной власти митинге, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОВД района Якиманка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41. 26 ноября 2012 года в 18 часов 45 минут в помещении ОВД района Якиманка г. Москвы по вышеуказанному адресу Шехтман П.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, а именно в присутствии сотрудников полиции и граждан громко безадресно выражался нецензурной бранью. Указанными действиями Шехтман П.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Шехтманом П.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Вопреки доводам заявителя в ходе рассмотрения дела и жалобы мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Шехтмана П.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебных постановлениях. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины Шехтмана П.И. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Довод Шехтмана П.И. о том, что в постановлении мирового судьи не отражены конкретные действия, позволяющие прийти к выводу о том, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не может явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов. Из постановления мирового судьи усматривается, что при совершении мелкого хулиганства Шехтман П.И. выражался нецензурной бранью, что согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными письменными материалами дела. Кроме того, будучи допрошеным судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Шехтман П.И. сам не отрицал, что находясь в помещени ОВД района Якиманка г. Москвы выражался нецензурной бранью, что является достаточным для квалификации его действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы о том, что мировым судьей не установлено точное время и место совершения правонарушения, так как из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка города Москвы от 27 ноября 2012 года, которым он (Шехтман) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, следует, что 26 ноября 2012 года в 17 часов 45 минут он находился в районе дома 14 на ул. Житная; установив время его задержания 17 часов 45 минут, мировой судья постановил исчислять срок административного ареста с 18 часов 45 минут, также не могут повлечь удовлетворение жалобы. Из материалов дела, в том числе из протокола об административном задержании (л.д. 8), следует, что 26 ноября 2012 года в 17 часов 45 минут Шехтман П.И. принимал участие в несогласованном с органами исполнительной власти митинге, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОВД района Якиманка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Б. Полянка, д. 33/41, после чего уже в помещении ОВД в 18 часов 45 минут совершил мелкое хулиганство, за что к нему была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания до рассмотрения дела мировым судьей. Данное обстоятельство мировой судья учел при назначении наказания в виде административного ареста. Таким образом, неточное указание времени совершения административного правонарушения на правильность вывода судебных инстанций о наличии события административного правонарушения и на начало исчисления срока исполнения наказания не повлияло.

В надзорной жалобе Шехтман П.И. приводит доводы о том, что мировым судьей нарушен принцип открытости судебного заседания. Данный довод несостоятелен, поскольку проведение закрытого судебного заседания при рассмотрении данного дела об административном правонарушении материалами дела не подтверждается.

Довод о чрезмерной суровости и несправедливости назначенного Шехтману П.И. наказания в виде административного ареста, не может быть принят во внимание.

Наказание назначено с учетом личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность. Административное наказание в виде административного ареста назначено Шехтману П.И. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и является справедливым.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок, срок давности привлечения Шехтмана П.И. к административной ответственности и принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка города Москвы от 27 ноября 2012 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шехтмана П.И. оставить без изменения, надзорную жалобу Шехтмана П.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин