Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 4а-1503/13 (ключевые темы: дорожная разметка - встречная полоса - квалифицирующий признак - административные правонарушения - Правила дорожного движения)

Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 4а-1503/13

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Любавина ВС на постановление мирового судьи судебного участка N139 района Ново-Переделкино города Москвы от 31 мая 2013 года, решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N139 района Ново-Переделкино города Москвы от 31 мая 2013 года Любавин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Любавина А.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Любавин А.А. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что он невиновен во вмененном правонарушении, квалифицирующие признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не установлены.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Диспозиция части 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность водителей за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 31 марта 2013 года в 17 часов 12 минут Любавин В.С., управлявший автомобилем * государственный регистрационный знак *, следуя на 91 км + 500 м автодороги Москва-Касимов в Егорьевском районе Московской области, произвел обгон впереди идущего транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, осуществив, таким образом, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения. Указанными действиями Любавин В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Любавиным В.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, фотофиксацией. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы Любавина В.С. о том, что в протоколе об административном правонарушении при описании события правонарушения не указан квалифицирующий признак вмененного в вину административного правонарушения, несостоятелен. Из содержания судебных актов, а также копии протокола об административном правонарушении, приложенной к надзорной жалобе, следует, что в протоколе при описании события в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, "в нарушение правил дорожного движения" водителю вменено нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Поскольку в данном случае дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки встречных направлений и пересекать ее запрещено, то и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия названной дорожной разметки является нарушением ее требований. Приложения являются неотъемлемой частью Правил. Таким образом, в настоящем случае указание в протоколе об административном правонарушении на наличие дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ при движении по встречной полосе является достаточным и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

По этим же основаниям не могут быть приняты во внимание ссылки Любавина В.С. на то, что он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.6 Приложения 1 к ПДД РФ. Как указано выше, движение по встречной полосе при наличии линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ запрещено, а по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность водителей наступает за движение по встречной полосе в нарушение Правил дорожного движения, а не только за непосредственный выезд на встречную полосу движения, осуществленный в нарушение Правил.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда всем доводам жалобы дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Любавина В.С. к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N139 района Ново-Переделкино города Москвы от 31 мая 2013 года, решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Любавина ВС оставить без изменения, надзорную жалобу Любавина В.С. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин