Постановление Московского городского суда от 26 августа 2013 N 4а-1528/13 (ключевые темы: мировые судьи - алкогольное опьянение - административные правонарушения - лишение водительских прав - сроки давности)

Постановление Московского городского суда от 26 августа 2013 N 4а-1528/13

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Рощина ДН в защиту Абрамова ВБ на постановление мирового судьи судебного участка N190 района Фили-Давыдково, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N206 района Дорогомилово города Москвы, от 24 мая 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N206 района Дорогомилово города Москвы от 24 мая 2013 года Абрамов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В надзорной жалобе Рощин Д.Н. в защиту Абрамова В.Б. выражает несогласие с названным постановлением, ссылаясь на то, что понятой К-шов С.Н. не был извещен о судебном заседании, назначенном на 24 мая 2013 года, мировой судья рассмотрел настоящее дело, не проверив явку всех участников производства по делу, не установив причины их неявки.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 08 марта 2013 года в 09 часов 30 минут Абрамов В.Б., управляя автомобилем ** государственный регистрационный знак А, следовал у д. 9 по ул. Неверовского в направлении Кутузовского проспекта в г. Москве, находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения. Указанными действиями Абрамов В.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Абрамовым В.Б. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов освидетельствования, рапортом инспектора ДПС, объяснениями Абрамова В.Б., показаниями допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей инспекторов ДПС, протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Доводы надзорной жалобы Рощина Д.Н. в защиту Абрамова В.Б. о том, что понятой К-шов С.Н., о допросе которого он ходатайствовал, не был извещен мировым судьей о судебном заседании, назначенном на 24 мая 2013 года, мировой судья рассмотрел настоящее дело, не проверив явку всех участников производства по делу, не установив причины их неявки, не могут повлечь удовлетворение надзорной жалобы.

Так, в постановлении мирового судьи отражено, что судом было оказано содействие стороне защиты в извещении понятых А-на В.С. и К-шова С.Н., однако эти лица в судебное заседание не явились. Из содержания постановления следует, что мировым судьей принято решение рассмотреть дело в их отсутствие.

Между тем отсутствие в числе доказательств показаний понятых, которые могли быть получены мировым судьей в судебном заседании, в настоящем случае на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения настоящего дела не повлияло.

Кроме того, в надзорной жалобе заявитель указывает, что в адрес К-шова С.Н., а не К-това С.Н. судом была направлена корреспонденция. Однако следует отметить, что данное противоречие может быть обусловлено технической ошибкой или же неправильным прочтением фамилии, что в свою очередь, не ставит под сомнение предпринятые мировым судьей меры для извещения понятого, а наоборот подтверждает осуществление таковых.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Абрамова В.Б. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N190 района Фили-Давыдково, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N206 района Дорогомилово города Москвы, от 24 мая 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Абрамова ВБ оставить без изменения, надзорную жалобу Рощина ДН в его защиту - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин