Постановление Московского городского суда от 23 августа 2013 N 4а-1539/13 (ключевые темы: ДТП - лишение водительских прав - государственные регистрационные знаки - прилегающая территория - административные правонарушения)

Постановление Московского городского суда от 23 августа 2013 N 4а-1539/13

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу МИА на постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 22 марта 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Головинского районного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года МИА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 22 марта 2013 года постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года оставлено без изменения, жалоба МИА - без удовлетворения.

В настоящей жалобе МИА., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло на парковке, на которую компетенция органов ГИБДД не распространяется и нормы КоАП РФ не действуют; судья Головинского районного суда города Москвы не принял во внимание и не оценил экспертное исследование ЗАО "Экспертно-Методический Центр ВОА Автотехническая лаборатория", а также не допросил специалиста, проводившего данное исследование; показания свидетеля СОА противоречивы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что _. водитель МИА., управляя автомобилем марки "КС" государственный регистрационный знак _, следовала в районе дома N .. корпус по ул. О. в г. Москве, где стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной марки "ОВ" государственный регистрационный знак О_, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность МИА подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП с описанием внешних повреждений на автомобиле "ОВ"; протоколом осмотра транспортных средств; письменными объяснениями свидетеля МАВ.; устными показаниями свидетелей СОА и САВ., полученными при рассмотрении дела судьей районного суда.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности МИА в его совершении.

Довод заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло на парковке, на которую компетенция органов ГИБДД не распространяется и нормы КоАП РФ не действуют, уже являлся предметом проверки при рассмотрении дела судьей Московского городского суда, который обоснованно отклонил его. Данный вывод является верным, поскольку событие дорожно-транспортного происшествия имело место на прилегающей территории, движение по которой осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения. В связи с этим в п. 11 Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09 февраля 2012 года) N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных постановлений.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судьей районного суда учтены данные о личности МИА, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено МИА в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения МИА к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 22 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении МИА оставить без изменения, жалобу МИА - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин