Постановление Московского городского суда от 28 августа 2013 N 4а-1605/13 (ключевые темы: алкогольное опьянение - административные правонарушения - лишение водительских прав - протокол об отстранении от управления транспортным средством - рапорты)

Постановление Московского городского суда от 28 августа 2013 N 4а-1605/13

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Клинкова ДВ на постановление мирового судьи судебного участка N3 района Савелки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N8 района Крюково города Москвы, от 20 мая 2013 года, решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N8 района Крюково города Москвы от 20 мая 2013 года Клинков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Решением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Клинкова Д.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Клинков Д.В. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что он не управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения; судебными инстанциями должным образом не оценены его показания, показания У-ва Д.Н., Т-на А.В. и показания К-ва А.П., противоречащие объяснениям участкового Л-ва А.А.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 09 марта 2013 года в 19 часов 30 минут Клинков Д.В., управляя автомобилем *государственный регистрационный знак *, следуя по местному проезду около корпуса 1524 г. Зеленограда г. Москвы, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанными действиями Клинков Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Клинковым Д.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями К-ва А.П., его показаниями, данными в судебном заседании, рапортом инспектора ДПС М-ва В.В., его показаниями, данными в судебном заседании, письменными объяснениями Л-ва А.А. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы Клинкова Д.В. о том, что он не управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, опровергается установленными судебными инстанциями обстоятельствами. Так, данный довод являлся предметом проверки и исследования судебных инстанций и был обоснованно отвергнут по мотивам, изложенным в судебных актах. Анализ имеющихся доказательств, в том числе свидетельских показаний, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в отношении водителя Клинкова Д.В., с которым Клинков Д.В. был согласен, не порождает сомнений в правильности выводов судебных инстанций об управлении Клинковым Д.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о том, что судебными инстанциями нарушен принцип объективности при оценке доказательств, поскольку показания К-ва А.П. противоречат показаниям участкового Л-ва А.А., судебными инстанциями не учтены его (Клинкова Д.В.) показания и показания У-ва Д.Н., Т-на А.В., направлены на переоценку имеющихся доказательств и во внимание не могут быть приняты. Так, все вышеназванные доказательства, а также показания упоминаемых Клинковым Д.В. лиц были оценены судебными инстанциями по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не соглашаться с оценкой, приведенной в судебных актах, нет.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Клинкова Д.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 района Савелки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N8 района Крюково города Москвы, от 20 мая 2013 года, решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Клинкова ДВ оставить без изменения, надзорную жалобу Клинкова Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин