Постановление Московского городского суда от 03 сентября 2013 N 4а-1631/13 (ключевые темы: медицинское освидетельствование - медицинские учреждения - алкогольное опьянение - требование сотрудника полиции - административные правонарушения)

Постановление Московского городского суда от 03 сентября 2013 N 4а-1631/13

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Кураксина ВА на постановление мирового судьи судебного участка N29 района Бирюлево Восточное города Москвы от 13 марта 2013 года, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N29 района Бирюлево Восточное города Москвы от 13 марта 2013 года Кураксин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2013 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Кураксина В.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Кураксин В.А. выражает несогласие с данным постановлением, ссылаясь на то, что он невиновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; мировой судья в постановлении указал время совершения правонарушения, противоречащее материалам дела; судья районного суда дело в полном объеме не проверил.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06 января 2013 года в 18 часов 35 минут водитель Кураксин В.А., управлявший автомобилем * государственный регистрационный знак В, следуя в районе д. 1 по ул. Пушкина поселка Горняк Милославского района Рязанской области, при наличии явных признаков алкогольного опьянения на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом. Указанными действиями Кураксин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Кураксиным В.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями предупрежденных об административной ответственности свидетелей Б-ва Д.А. и К-ва А.В., рапортом инспектора ДПС. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив в совокупности все вышеперечисленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Кураксина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с этим выводом судебных инстанций нет, а потому довод Кураксина В.А. о его невиновности во внимание не может быть принят.

Ссылки заявителя на то, что он хотел пройти медицинское освидетельствование, но отказался проследовать в медицинское учреждение в патрульной машине, поскольку в его автомобиле оставалась супруга, не могут быть признаны состоятельными, поскольку голословны и, кроме того, инспекторы ДПС не чинили какие-либо препятствия для прохождения Куракисиным В.А. медицинского освидетельствования, а равным образом не чинили препятствия для следования супруги совместно с Кураксиным В.А. в медицинское учреждение.

Довод жалобы о том, что мировой судья в постановлении указал время совершения правонарушения, противоречащее материалам дела, основан на неправильном понимании диспозиции ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ и содержания постановления. Так, диспозиция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответственно, временем совершения такого правонарушения является время выраженного отказа. Мировым судьей установлено, что отказ пройти медицинское освидетельствование был выражен водителем в 18 часов 35 минут и, соответственно, в 18 часов 35 минут совершено описанное правонарушение, а не во время непосредственной остановки автомобиля под управлением Кураксина В.А. (18 часов 10 минут), как он ошибочно полагает.

Вопреки доводам надзорной жалобы при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме, как того требуют положения ст. 30.6 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Кураксина В.А. к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N29 района Бирюлево Восточное города Москвы от 13 марта 2013 года, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кураксина ВА оставить без изменения, надзорную жалобу Кураксина В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин