Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2013 N 4а-1645/13 (ключевые темы: алкогольное опьянение - протокол об отстранении от управления транспортным средством - лишение водительских прав - рапорты - освидетельствование)

Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2013 N 4а-1645/13

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу БАП на постановление мирового судьи судебного участка N 306 района Северное Измайлово г. Москвы от 23 мая 2013 года и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 306 района Северное Измайлово г. Москвы от 23 мая 2013 года БАП признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба БАП - без удовлетворения.

В надзорной жалобе БАП просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении понятые не присутствовали; копии протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянении ей не были вручены; рапорт инспектора ДПС УОС является недопустимым доказательством, поскольку изложенные в нем обстоятельства не соответствуют действительности; письменные объяснения понятого ТАЮ сфальсифицированы; дело рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из представленных материалов, .. _. 201. года в .. часов .. минут водитель БАП, управляя автомобилем марки "С" государственный регистрационный знак _., следовала по _ шоссе в городе Москве, где в районе дома N .. стала участником дорожно-транспортного происшествия.

При проверке документов у БАП были выявлены внешние признаки опьянения, в связи с чем сотрудник ГИБДД предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у БАП составила 0,388 мг/л.

По факту выявленного административного правонарушения в отношении БАП был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность БАП подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе; рапортом инспектора ГИБДД УОС

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Данные о понятых, их подписи имеются во всех указанных протоколах, а потому сомнений относительно их присутствия при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов не имеется.

Доводы жалобы БАП о невручении ей копий протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянении и о несоответствии действительности рапорта инспектора ДПС УОС проверялись мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку, оснований сомневаться в правильности которой нет.

Довод жалобы БАП о том, что письменные объяснения понятого ТАЮ сфальсифицированы, не может быть принят во внимание, поскольку носит предположительный характер и объективно ничем не подтвержден, а потому не может быть учтен при рассмотрении надзорной жалобы.

Довод заявителя о том, что дело рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно, не соответствует действительности. Из представленных материалов следует, что к выводу о виновности БАП в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 306 района Северное Измайлово г. Москвы от 23 мая 2013 года и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении БАП оставить без изменения, надзорную жалобу БАП - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин