Постановление Московского городского суда от 22 августа 2013 N 4а-1665/13 (ключевые темы: лишение водительских прав - надлежащее извещение - алкогольное опьянение - мировые судьи - протокол об отстранении от управления транспортным средством)

Постановление Московского городского суда от 22 августа 2013 N 4а-1665/13

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Диордиева А.И. в защиту ПСВ на постановление мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой г. Москвы от 18 февраля 2013 года и решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой г. Москвы от 18 февраля 2013 года ПСВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалобы ПСВ и его защитника - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Диордиев А.И. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в отсутствие ПСВ., надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждается детализацией телефонных переговоров, согласно которой звонки из судебного участка на его номер не поступали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 25 января 2013 года в 07 часов 40 минут водитель ПСВ., управляя автомобилем марки "" государственный регистрационный знак В, следовал по Б ул. в г. Москве, находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия ПСВ квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС РРВ

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях ПСВ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были исследованы и оценены мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в отсутствие ПСВ., без его надлежащего извещения, не обоснован.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что о месте и времени судебного заседания, впервые назначенного на 05 февраля 2013 года в 10 ч. 00 м., ПСВ был лично извещен сотрудником ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 2). Однако 04 февраля 2013 года им была направлена телеграмма с просьбой об отложении судебного разбирательства по причине болезни. В связи с этим рассмотрение дела было отложено на 18 февраля 2013 года в 11 ч. 00 м., о чем ПСВ был лично извещен по телефону, указанному им в телеграмме. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммой (л.д. 17) и справкой секретаря судебного заседания ЛЛС об обстоятельствах извещения ПСВ., из содержания которой усматривается, что 06 февраля 2013 года он сам позвонил на судебный участок и был проинформирован о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 68). Подвергать сомнению достоверность сведений, отраженных в указанных документах, составленных работником аппарата суда, оснований нет.

С учетом изложенного, судья районного суда обоснованно не принял во внимание представленную защитником Диордиевым А.И. детализацию телефонных звонков, поступивших на номер ПСВ 06 февраля 2013 года, равно как и не допросил по своей инициативе секретаря судебного заседания ЛЛС При этом в случае необходимости ПСВ и его защитник Диордиев А.И. были вправе заявить ходатайство о допросе ЛЛС., однако этим правом не воспользовались.

Более того, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация об адресах, по которым расположены судебные участки и номера их телефонов, равно как и сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. Таким образом, ПСВ, имея намерение лично участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении и будучи осведомленным о том, что данное дело находится в производстве мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой г. Москвы, мог самостоятельно выяснить дату и время судебного заседания, которые находятся в общедоступном пользовании.

Таким образом, мировой судья, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правомерно рассмотрел дело в отсутствие ПСВ

Кроме того, своим правом на личное участие в рассмотрении дела ПСВ не воспользовался и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда, реализовав свое право на защиту путем направления в Савеловский районный суд г. Москвы защитника.

Судья Савеловского районного суда г. Москвы при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой г. Москвы от 18 февраля 2013 года и решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ПСВ оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Диордиева А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин