Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 4у-4455/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - отбывание наказания - особый порядок - исключительные обстоятельства - общественная опасность)

Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 4у-4455/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Попова Д.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г.Москвы от 22 февраля 2013года,

установила:

Приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 22 февраля 2013 года

Попов Д.В.,ранее судимый 27 августа 2010 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и дополнительного наказания, освобожденный 27 марта 2012 года по отбытии срока, -

осужден по п. "в"ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Попову Д.В. постановлено исчислять с22 февраля 2013 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Попов Д.В. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационнойжалобе осужденный Попов Д.В.выражает свое несогласие с приговором суда, указывает на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание.Ставит вопрос о снижении срока назначенного ему наказания.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационнойжалобы, считаю, что оснований для передачижалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Уголовное дело в отношении Попова Д.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Попов Д.В. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Попов Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий Попова Д.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Наказание осужденному Попову Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного,данных о личности виновного,а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов жалобы не усматривается.

При данных обстоятельствах, назначенное Попову Д.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Таким образом, состоявшееся в отношении Попова Д.В. судебное решение следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу осужденного - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья,

постановилА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Попова Д.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2013 годадля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко