Постановление Московского городского суда от 14 августа 2013 N 4у-6232/13 (ключевые темы: доходы государства - отбывание наказания - группа лиц по предварительному сговору - особо крупный размер - соучастники)

Постановление Московского городского суда от 14 августа 2013 N 4у-6232/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Хамиджонова А.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 24 февраля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2009 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 24 февраля 2009 года

Хамиджонов А.А., 20 марта 1982 года рождения, ранее не судимый,

осужден:

- по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ за два преступления к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства, за каждое преступление;

- по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. " г" УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства;

- по ст. 174-1 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства.

Этим же приговором осужден Хаитов А.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2009 года приговор в отношении осужденных изменен, в частности:

- действия Хамиджонова А.А. по двум преступлениям, предусмотренным ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ, и по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ квалифицированы единой статьей 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ, по которой назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ и ст.174-1 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Хамиджонову А.А. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 230 000 рублей в доход государства.

В остальной части приговор в отношении Хамиджонова А.А. оставлен без изменения.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 апреля 2012 года (с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции от 04 июля 2012 года) приговор изменен на основании ст. 10 УК РФ:

- действия Хамиджонова А.А. квалифицированы по ст. 174-1 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011 года), по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства на основании ч.2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011 года).

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011 года) по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 220 000 тысяч рублей; в остальной части приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2009 года оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Хамиджонов А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными и необоснованными, указывает на то, что его действия по эпизоду от 21 августа 2008 года однотипны с действиями по эпизоду от 19 августа 2008 года, а поэтому не было необходимости в дальнейшем осуществлении оперативно-розыскных мероприятий в отношении него с целью документирования его преступной деятельности. В связи с чем ставит вопрос об исключении из его осуждения эпизода незаконного сбыта наркотического средства от 21 августа 2008 года и снижении срока назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела, полагаю, что надзорная жалоба осужденного Хамиджонова А.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда, с учетом внесенных изменений, Хамиджонов А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также за легализацию, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления.

Выводы суда о виновности Хамиджонова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждены доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда.

Судом с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, в приговоре изложены доказательства, которые проанализированы и им дана надлежащая оценка.

Всесторонний анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и дать надлежащую правовую оценку действиям осужденного Хамиджонова А.А.

С учетом внесенных изменений, юридическая квалификация действий осужденного Хамиджонова А.А. по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011 года) и 174-1 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011 года) является правильной.

При этом, нельзя согласиться с доводами Хамиджонова А.А. о необходимости исключения из его осуждения эпизода от 21 августа 2008 года.

Из материалов дела усматривается, что у сотрудников УФСКН имелась оперативная информация о мужчине по имени "Ф", который занимается сбытом героина, используя при этом метод "закладки" наркотических средств, что было подтверждено в результате проведения ОРМ "оперативной эксперимент" от 19 августа 2008 года. Необходимость проведения следующего аналогичного оперативно-розыскного мероприятия 21 августа 2008 года была обусловлена необходимостью установления личности лица, сбывающего наркотическое средство, а также личности его соучастников и их места жительства.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были изобличены как Хамиджонов А.А., так и Хаитов А.А., в действиях, направленных на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При этом умысел соучастников и, в частности, Хамиджонова А.А., направленный на сбыт наркотического средства, как 19 августа, так и 21 августа 2008 года сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Учитывая изложенное, оснований для изменения объема обвинения Хамиджонова А.А., о чем поставлен вопрос в его надзорной жалобе, не имеется.

С учетом внесенных изменений, наказание осужденному Хамиджонову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, по своему виду и размеру оно является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения не усматривается.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб осужденных, признав их несостоятельными, вместе с тем внесла изменения в приговор, указав основания и мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении осужденного Хамиджонова А.А., допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Хамиджонова А.А. отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хамиджонова А.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 24 февраля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2009 года.

Судья Э.Н. Бондаренко