Постановление Московского городского суда от 16 августа 2013 N 4у-6369/13 (ключевые темы: испытательный срок - наказание - насилие не опасное для жизни - тяжкое преступление - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 16 августа 2013 N 4у-6369/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив надзорную жалобу осужденного Солдатова А.В. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 3 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 3 июля 2012 года

Солдатов А.В., _, судимый 19 января 1998 года по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.70 УК РФ на 11 лет 3 месяца лишения свободы с исчислением срока наказания с 18 сентября 1997 года (л.д.69,140 т.2), освобожденный 27 марта 2007 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 18 дней; 6 декабря 2010 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 10.000 рублей,

- осужден по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ на 3 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Солдатова по приговору от 6 декабря 2010 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 6 декабря 2010 года и по совокупности приговоров Солдатову окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10.000 рублей.

Срок наказания исчислен с 15 января 2012 года.

Этим же приговором осуждены Малявский А.А., Юсупов К.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 года приговор оставлен без изменения.

Солдатов признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Солдатов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит об исключении из приговора ст.70 УК РФ при назначении ему наказания, полагая, что он отбыл наказание по приговору от 6 декабря 2010 года.

Проверив доводы жалобы с истребованием уголовного дела, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Солдатова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Солдатова дана правильная квалификация.

Наказание Солдатову назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Суд обоснованно применил положения ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ при назначении Солдатову наказания, поскольку последний 14 января 2012 года, то есть в период испытательного срока по приговору от 6 декабря 2010 года, который должен был истечь 5 декабря 2012 года, совершил умышленное тяжкое преступление.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает требованиям ст.388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Солдатова А.В. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 3 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда: Л.А. Амплеева