Постановление Московского городского суда от 13 августа 2013 N 4у-6724/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - судимость - ограничение свободы - рецидив преступлений - незаконное проникновение в жилище)

Постановление Московского городского суда от 13 августа 2013 N 4у-6724/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Худайназарова М.П. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 года,

установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 июня 2011 года,

Худайназаров М.П., ранее судимый 16 марта 2004 года по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 23 августа 2007 года по отбытию срока наказания,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, за каждое преступление; за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Худайназарову М.П. исчислен с 3 марта 2010 года.

Данным приговором также осужден Мясовский А.С. за совершение трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По делу разрешены судьба вещественных доказательств и гражданские иски потерпевших. Постановлено взыскать с Худайназарова М.П. и Мясовского А.С. в солидарном порядке в пользу потерпевшей Шкуновой Н.Г. 36500 рублей, в пользу потерпевшей Стиховой Л.Н. 68000 рублей, в пользу потерпевшей Лекаревой М.П. 31370 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Худайназаров М.П. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (два преступления).

Преступления совершены в городе Москве, в период времени с 1 по 3 марта 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Худайназаров М.П. не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит изменить обжалуемые судебные решение, назначенное ему наказание смягчить, указывая, что судами первой и второй инстанций не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, осужденный считает, что судом незаконно признано наличие в его действиях рецидива преступлений, так как судимость за предыдущее преступление на момент вынесения приговора была погашена.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Квалификация действий Худайназарова М.П. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Довод надзорной жалобы осужденного о том, что судом незаконно было признано наличие в его действиях рецидива преступлений является несостоятельным, поскольку рецидивом преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Преступление, предусмотренное п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ, за которое Худайназаров М.П. был осужден приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 16 марта 2004 года, в соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. На основании п. "в" ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость за указанное преступление считается погашенной по истечении трех лет после отбытия наказания. Худайназаров М.П. был освобожден 23 августа 2007 года по отбытию срока наказания, а новое преступление совершил 1 марта 2010 года, то есть, имея не снятую и не погашенную судимость.

Наказание Худайназарову М.П. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности. Наряду с этим суд обоснованно при определении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оснований для смягчения наказания, вопреки доводам надзорной жалобы, не имеется.

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ. Кассационной инстанцией были проверены доводы кассационных жалоб, аналогичные изложенным Худайназаровым М.П. в надзорной жалобе, в том числе, о несправедливости приговора и чрезмерной суровости назначенного наказания, которые не нашли подтверждения и убедительно опровергнуты со ссылками на конкретные доказательства, исследованные судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Худайназарова М.П. удовлетворению не подлежит и основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Худайназарова М.П. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная