Постановление Московского городского суда от 15 августа 2013 N 4у-6773/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - убийство - гражданский иск - адвокат - совокупность преступлений)

Постановление Московского городского суда от 15 августа 2013 N 4у-6773/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу адвоката Леоновой Н.В. в защиту осужденного Карпова А.И. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2013 года,

установила:

Приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года

Карпов А.И., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Карпову А.И. назначено наказания в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 мая 2012 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2013 года приговор оставлен без изменения.

Карпов А.И. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в отношении потерпевшего В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Карпов А.И. вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Леонова Н.В., не оспаривая выводы суда о виновности Карпова А.И., выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями; считает признание потерпевшей Р. гражданским истцом и удовлетворение заявленного ею гражданского иска не соответствующими уголовно-процессуальному законодательству; утверждает, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом при назначении наказания не в полной мере учтены данные о личности осужденного.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в кассационной жалобе доводы, считаю, что доводы адвоката Леоновой Н.В. являются несостоятельными и кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы в приговоре о виновности Карпова А.И. в совершении преступлений и квалификация его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ являются верными и в кассационной жалобе адвоката Леоновой Н.В. по существу не оспариваются.

Виновность осужденного в содеянном подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Наказание Карпову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере приняты во внимание данные о личности Карпова А.И., в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его матери и иные данные, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Что касается доводов жалобы о нарушении судом закона при разрешении гражданского иска потерпевшей, то их нельзя признать обоснованными, поскольку из судебных решений усматривается, что заявленный потерпевшей Р. гражданский иск о возмещении морального и материального вреда разрешен судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального и гражданского законодательства, исходя из степени вины осужденного, причиненных потерпевшей нравственных страданий и материального ущерба.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы адвоката Леоновой Н.В. и обоснованно отверг их, изложив мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Леоновой Н.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Леоновой Н.В. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2013 года в отношении Карпова А.И. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Л.Ю. Ишмуратова