Постановление Московского городского суда от 14 августа 2013 N 4у-6806/13 (ключевые темы: УК РФ - испытательный срок - лишение свободы - крупный размер - изменение приговора)

Постановление Московского городского суда от 14 августа 2013 N 4у-6806/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив надзорную жалобу осужденного Кузьмина О.А. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 мая 2012 года,

установил:

Приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 26 мая 2012 года

Кузьмин О. А., ранее судимый:

- приговором от 17.07.1997 г. по ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. "а, д" ч. 1 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором от 01.06.2001 г. по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 74, 70 УК РФ, к 10 годам лишения свободы;

- постановлением от 12.11.2004 г. приговоры от 17.07.1997 г. и от 01.06.2004 г. пересмотрены в порядке исполнения. По приговору от 17.07.1997 г. действия переквалифицированы на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003 г.). По приговору от 01.06.2001 г. действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003 г.). На основании ст. 70 УК РФ снижено окончательное наказание до 08 лет 10 месяцев, освобожден 18.12.2006 г. по отбытии срока наказания;

- приговором от 07.06.2007 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.06.2008 г. по отбытии срока наказания;

- приговором от 27.05.2009 г. по ч. 3 ст. 306 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кузьмину О.А. по приговору от 27 мая 2009 года, отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно Кузьмину О.А. назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 мая 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 25 по 26 февраля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Кузьмин О.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 25 февраля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Кузьмин О.А., не оспаривая выводы суда о его виновности, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым; считает, что при определении размера наркотического средства следует применять нормы Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002, улучшающего его положение, так как количество изъятой у него смеси, в состав которой входит героин, не образует в этом случае особо крупный размер.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного и изучив представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения надзорной жалобы Кузьмина О.А. не имеется по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств и подтверждаются показаниями свидетеля Б.С.В., который обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что Кузьмин О.А. занимается сбытом наркотического средства, и, участвуя в качестве покупателя в рамках "проверочной закупки", приобрел у К.О.А. наркотическое средство за ХХХХ рублей; показаниями сотрудников органов внутренних дел М.Р.С., Ч.С.А., Ф.А.С, М.К.Э. и И.В.Ю. о проведении оперативно - розыскного мероприятия, в ходе которого был задержан Кузьмин О.А. сбывший наркотическое средство Б.С.В., показаниями свидетелей Л.А.Ю. и Х.Д.В., участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно - розыскного мероприятия, материалами оперативно - розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра Кузьмина О.А., заключениями экспертиз и другими доказательствами.

Оценка исследованных в суде доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и с учетом положений ст. 9 УК РФ, определяющей действие уголовного закона на момент совершения преступления, обоснованно квалифицировал действия осужденного Кузьмина О.А. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Кузьмину О.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 63, 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых была признан исключительной, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений являются мотивированными и обоснованными. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

С доводом жалобы осужденного о том, что при определении размера наркотического средства следует применять нормы Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002, улучшающего его положение, нельзя согласиться по следующим причинам. Преступление совершено 25 февраля 2011 года, то есть до вступления в силу Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002. Кроме того, в силу требований ст. 10 УК РФ действия осужденного не подлежат переквалификации, поскольку редакция нового закона не устраняет преступность деяния, за которое осужден Кузьмин О.А., а также не смягчает наказание и не улучшает каким-либо образом положение осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Кузьмина О.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кузьмина О. А. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 мая 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова