Постановление Московского городского суда от 23 августа 2013 N 4у-6860/13 (ключевые темы: проверочная закупка - исправительные колонии строгого режима - срок отбывания наказания - вещественные доказательства - малолетние дети)

Постановление Московского городского суда от 23 августа 2013 N 4у-6860/13

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив надзорную жалобу осужденного Шалвашвили И.Т. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2010 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2010 года

Шалвашвили И.Т., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 июля 2009 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2010 года приговор изменен: признаны смягчающими наказание Шалвашвили И.Т. обстоятельствами наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, имеющих ряд хронических заболеваний, и положительная характеристика на осужденного по месту его предыдущей работы; смягчено назначенное Шалвашвили И.Т. наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Шалвашвили И.Т. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, общей массой 0, 85 гр., Н., принимавшему участие в качестве покупателя в оперативно - розыскном мероприятии "проверочная закупка".

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шалвашвили И.Т. свою вину не признал.

В надзорной жалобе осужденный Шалвашвили И.Т., не оспаривая выводы суда о его виновности, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и подлежит смягчению, поскольку при решении вопроса о размере наказания судом первой и кассационной инстанции, по его мнению, не были учтены требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств и подтверждаются, в частности, показаниями свидетеля Н., который обратился в милицию с заявлением о том, что Шалвашвили И.Т. занимается сбытом наркотического средства - героина и, участвуя в качестве покупателя в рамках "проверочной закупки", приобрел у Шалвашвили И.Т. героин за 2 000 рублей, который добровольно выдал сотрудникам милиции; показаниями сотрудников милиции Ч. и Ч. о проведении оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого был задержан Шалвашвили И.Т., сбывший Н. наркотическое средство, при этом у Шалвашвили И.Т. в ходе досмотра его автомашины были изъяты деньги в сумме 2 000 рублей, ранее выданные Н.; показаниями свидетелей - понятых Е. и И., подтвердивших обстоятельства проведения "проверочной закупки", а также факт изъятия из машины Шалвашвили И.Т. денег в сумме 2000 рублей, по поводу которых последний пояснил, что получил их за продажу наркотического средства, а также материалами оперативно - розыскного мероприятия и иными доказательства.

Оценка исследованных в суде доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Шалвашвили И.Т. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст.228.1 УК РФ.

С учетом внесенных судом кассационной инстанции изменений наказание Шалвашвили И.Т. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, не превышает пределов, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шалвашвили И.Т. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2010 года отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева