Постановление Московского городского суда от 27 августа 2013 N 4у-6917/13 (ключевые темы: отмена приговора - совокупность преступлений - исправительные колонии общего режима - крупный размер - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 27 августа 2013 N 4у-6917/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденной Кузнецовой Р. В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 февраля 2013 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года

Кузнецова Р.В., ***, ранее не судимая;

осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 30 мая 2011 года) к 9 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 07 ноября 2011 года) к 9 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 174-1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 ноября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена М-ва.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 февраля 2013 года приговор изменен: из приговора исключено указание о назначении осужденной Кузнецовой Р.В. наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, и на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 10 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кузнецова Р.В. признана виновной в совершении в составе организованной группы покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и в двух эпизодах покушений на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Так же Кузнецова совершила легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденная Кузнецова выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями, как незаконными и необоснованными. При этом указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имела место провокация и подстрекательство со стороны органов, проводящих ОРМ и являющимися заинтересованными лицами. Просит состоявшиеся судебные решения отменить.

Изучив доводы кассационной (надзорной) жалобы и истребованные материалы уголовного дела, оснований для передачи жалобы осужденной Кузнецовой для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Выводы суда о доказанности вины осужденной Кузнецовой в преступлениях, за совершение которых она осуждена, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, перечисленных и проанализированных в приговоре.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств в ходе предварительного следствия. Не содержится таковых и в представленных материалах.

Юридическая квалификация действий осужденной Кузнецовой по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) ч. 1 ст. 174.1 УК РФ является правильной, сделанной на основании исследованных судом доказательств в их совокупности.

Оснований для отмены приговора и прекращения уголовного дела в части осуждения Кузнецовой по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "а, г" УК РФ по эпизодам от 30 мая 2011 года и 07 ноября 2011 года за отсутствием в действиях Кузнецовой состава преступления и признания действий сотрудников наркоконтроля провокаций не имеется.

Так, из материалов уголовного дела следует, что 28 марта 2011 года в *** по г.Москве поступило заявление А-ой, в котором она сообщала о женщине по имени "Л." и девушке по имени "Н.", которые занимаются распространением наркотиков - метадон по цене *** рублей и героин по цене *** рублей за грамм и на основании которого было вынесено постановление о проведении ОРМ "оперативный эксперимент" по наркотическому средству метадон (т.1 л.д.64). Оперативно-розыскные мероприятия от 30 мая 2011 года были проведены по заявлению У-ко, в котором он сообщил о женщине по имени "Л." и девушке по имени "Н.", которые занимаются распространением наркотических средств - метадон и героин (т.1 л.д.108). 07 ноября 2011 года правоохранительными органами было принято решение о проведении ОРМ "проверочная закупка" по заявлению Л-ой в отношении девушки по имени "Н." и цыганки по имени "Л." (т.1 л.д.189). При вышеизложенных обстоятельствах у оперативных сотрудников имелись основания для проведения ОРМ по заявлениям различных лиц, как в отношении девушки по имени "Н.", так и в отношении Кузнецовой Р.В. с целью пресечения их противоправной деятельности. Необходимо так же отметить, что из показаний свидетеля В-ва - сотрудника *** следует, что 28 марта 2011 года в отношении Л. и Н. были проведены ОРМ, однако задержать их не представилось возможным, поскольку они соблюдали строгие меры конспирации, наркотические средства она сбывали посредством денежных переводов на подставных лиц, исключали физические контакты, а наркотики сбывали путем закладок или сброса с балкона.

Вопреки доводам жалобы, умысел Кузнецовой на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников *** по г. Москве, действия которых в рамках проведения ОРМ были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц, и соответствовали положениям Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Доводы осужденной в части признания документов, полученных по результатам проведения ОРМ, недопустимыми доказательствами, являются несостоятельными.

Как усматривается из представленных материалов, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора или могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Наказание осужденной Кузнецовой назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, наличия на ее иждивении двоих малолетних детей, данных о личности осужденной и влияния на ее исправление, является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Оснований для передачи кассационной (надзорной) жалобы осужденной Кузнецовой Р.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденной Кузнецовой Р.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова