Постановление Московского городского суда от 13 августа 2013 N 4у-6937/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - смягчающие ответственность обстоятельства - колония-поселение - грабеж - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 13 августа 2013 N 4у-6937/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Зикирова Х.Б. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 27 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 27 июля 2012 года,

Зикиров Х.Б., ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Зикирову Х.Б. исчислен со 2 мая 2012 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Зикиров Х.Б. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 25 февраля 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Зикиров Х.Б. не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит изменить обжалуемые судебные решение, назначенное ему наказание смягчить, указывая, что судами первой и второй инстанций не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, осужденный считает, что судом ему необоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, и просит назначить ему для отбывания наказания колонию-поселение.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Квалификация действий Зикирова Х.Б. по ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание Зикирову Х.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности. Наряду с этим суд обоснованно при определении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оснований для смягчения наказания, вопреки доводам надзорной жалобы, не имеется.

Довод надзорной жалобы осужденного о том, что судом ему необоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима является несостоятельным, поскольку судом принятое решение было мотивировано. Оснований для назначения колонии-поселения не имеется.

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ. Кассационной инстанцией были проверены доводы кассационных жалоб, аналогичные изложенным Зикировым Х.Б. в надзорной жалобе, в том числе, о несправедливости приговора, чрезмерной суровости назначенного наказания и необоснованном назначении для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, которые не нашли подтверждения и убедительно опровергнуты со ссылками на конкретные доказательства, исследованные судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Зикирова Х.Б. удовлетворению не подлежит и основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зикирова Х.Б. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 27 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная